Дата принятия: 25 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Джамалутдинова Ш.М. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ г.
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении Джамалутдинов Ш.М. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управляя автомашиной марки «Тойота IPSUM», государственный регистрационный номер № в нарушение требований п.1.3,11.4 ПДД, выехал на сторону дороги предназначенной встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 и совершил обгон другого ТС., т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ за данное правонарушение Джамалутдинов Ш.М. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год.
В судебном заседании Джамалутдинов Ш.М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал на своей автомашине по <адрес>. Впереди едущий грузовой автомобиль остановился на проезжей части и включил сигнал аварийной остановки, в связи с чем, он выехал на полосу для обгона, однако завершить маневр до окончания обгонной полосы ему не удалось. Притормозить и заехать обратно на свою полосу он не мог ввиду того, что сзади едущий автомобиль марки «Форд», белого цвета вместе с ним выехал на полосу для обгона, в связи с чем, он был вынужден завершить маневр с заездом на полосу встречного движения, для того чтобы избежать аварийной ситуации. Фактически он завершал маневр.
Вызванный в судебное заседание инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РД Хизриев А.У. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Джамалутдинов Ш.М. управляя автомашиной марки «Тойота IPSUM» за № совершил маневр по обгону грузового автомобиля, который находился в движении, во время которого выехал на сторону дороги предназначенной встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1. Также пояснил, что за 150 метров до завершения обгонной полосы имеется соответствующий знак, установленный на обочине дороги, предупреждающий об окончании полосы для обгона и на дороге имеется специальная разметка. При должной внимательности Джамалутдинов Ш.М. не должен был совершать маневр обгон на данном участке автодороги.
В судебном заседании Джамалутдинову Ш.М. и Хизриева А.У. было предложено нарисовать схему АПН. Обоими в схеме указаны примерно одни и те же обстоятельства АПН, за исключением того, что Джамалутдинов Ш.М. не отрицая выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пояснил, что объезжал грузовой автомобиль, который остановился на проезжей части с включенными сигналами аварийной остановки, а Хизриев А.У. пояснил, что грузовой автомобиль не стоял, а находился в движении по своей полосе.
Выслушав объяснения Джамалутдинова Ш.М., Хизриева А.У., исследовав материалы дела, суд находит жалобу оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.
В судебном заседании полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, дана надлежащая правовая оценка письменным материалам дела.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленный по факту административного правонарушения, рапорта ИДПС ФИО1 и Хизриева А.У., фотосъемка места совершения правонарушения, сведения о привлечении Джамалутдинова Ш.М. ранее к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждает Хизриев А.У. Из приложенных к протоколу фотографий усматриваются обстоятельства выезда на встречную полосу Джамалутдинова Ш.М.
Этими фактами опровергаются доводы заявителя об отсутствии с его стороны АПН, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, его доводы о том, что грузовой автомобиль остановился на проезжей части, опровергаются показаниями Хизриева А.У. данными в суде, рапортами ИДПС ФИО1 и Хизриева А.У., фотосъемкой с места совершения АПН.
Совокупность исследованных доказательств позволяет суду считать установленной вину Джамалутдинова Ш.М. в нарушении требований п.1.3,11.4 ПДД и совершении правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, а постановление мирового судьи законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Джамалутдинова Ш.М. оставить без изменения, а жалобу Джамалутдинова Ш.М. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Р.А. Магомедов
