Дата принятия: 25 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2014г. п. Кавказский, КЧР.
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего- судьи Урусова М.А.,
при секретаре судебного заседания – Узденова А.А.,
представителя истца – Чагарова Р.Р.,
представителя ответчика – адвоката Бойкова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БАНК к Гербековой И.Б. и Дураевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК» обратилось в суд с иском к Бисиловой И.Б. и Дураевой А.А., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., а также расторгнуть указанный договор с 12.02.2014г.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в отношении ответчика Бисиловой, указав, что последняя после заключения кредитного договора поменяла фамилию на Гербекова, просил взыскать образовавшуюся задолженность с Гербековой И.Б. и Дураевой А.А.
Представитель ответчика Дураевой А.А. – адвокат Бойков В.В., возражал против иска, полагая, что не имеется правовых оснований для его удовлетворения.
Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчик Гербекова И.Б. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствии не просила. Место жительства ответчика Дураевой А.А. в настоящее время не известно. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков с участием назначенного из числа адвокатов представителя ответчика Дураевой А.А.
Обсудив доводы искового заявления и исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «БАНК» (далее - Кредитор) в лице начальника управляющего дополнительным офисом Карачаево-Черкесского регионального филиала в п.Кавказский Джабаева Р.С. и Бисиловой И.Б. (далее - Заемщик) заключен договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей (далее – Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит ДД.ММ.ГГГГг. и уплатить проценты за пользование им в размере 16 % годовых (ст.1 Кредитного договора). Из записи акта о перемене имени следует, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик Бисилова И.Б. изменила фамилию на Гербекова.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств на счет Заемщика. Статьей 4 Кредитного договора и графиком платежей предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 10-го числа каждого месяца, включая уплату процентов за пользование кредитом.
Из мемориального ордера № от 05.05.2008г. и выписки по ссудному счету за 05.05.2008г. усматривается, что кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, однако последний свои обязательства по своевременному погашению кредита не исполняет, и на дату рассмотрения дела ее просроченный долг составляет <данные изъяты> руб., который состоит из просроченных процентов, что подтверждается представленными истцом расчетами.
До обращения в суд истцом ответчикам было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГг. о погашении просроченной задолженности, которое осталось невыполненным.
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований обязательств является договор.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.
Из содержания ст.450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В данном случае суд полагает, что Заемщик, не производя в установленные Кредитным договором сроки платежей, направленных на уплату причитающихся процентов, причиняет истцу такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между истцом и Дураевой А.А. ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор поручительства №. По условиям данного договора поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Кредитного договора солидарно с Заемщиком.
Статьями 361 и 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
Исходя из вышеуказанных фактических обстоятельств дела и подлежащих применению правовых положений, суд считает необходимым иск удовлетворить.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1.Исковое заявление ОАО «БАНК» к Гербековой И.Б. и Дураевой А.А. удовлетворить.
2. Кредитный договор №0831061\0233 от ДД.ММ.ГГГГг. между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Бисиловой (Гербековой) Индирой Борисовной расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГг.
3. Взыскать солидарно с Гербековой И.Б. и Дураевой А.А. в пользу ОАО «БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>, состоящую из просроченных процентов.
4. Взыскать солидарно с Гербековой И.Б. и Дураевой А.А. в пользу ОАО «БАНК» судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.
Мотивированное решение в окончательном виде принято 30 апреля 2014г.
Председательствующий Урусов М.А.
