Дата принятия: 25 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 апреля 2014 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи – Сосновской О.А.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности – Печерских О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Печерских О.Л. на постановление начальника ОГИБДД <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым <данные изъяты> Печерских ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Печерских О.Л. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Печерских О.Л. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что не согласна с размером штрафа, юридическим лицом не является, просит изменить постановление.
В судебное заседание представитель ОГИБДД <данные изъяты> не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Уважительных причин неявки судом не установлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть жалобу при данной явки.
Заявитель Печерских О.Л. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснила, что является <данные изъяты>, занимается <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> г.н. № принадлежит ей. ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4 на данном автомобиле поехал на ремонт, поэтому ему не были выданы путевой лист, и не был пройден медицинский осмотр.
Суд, заслушав заявителя, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.
Постановлением начальника ОГИБДД <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Печерских О.Л. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, Печерских О.Л., являясь <данные изъяты>, осуществила выпуск на линию транспортного средства <данные изъяты> г.н. № осуществлявшего перевозку пассажиров с нарушением требований о проведении предрейсового медицинского осмотра, чем нарушил п.12 ОП ПДД РФ, ст.20 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.2.3.2 Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами, утвержденного приказом МВД №2 от 08.01.1997.
Административная ответственность по ч. 2 ст.12.31.1 КоАП РФ предусмотрена за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно Примечанию к ст.12.31.1 КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут ответственность как юридические лица.
В соответствии со ст.20 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны: организовывать и проводить предрейсовый и послерейсовый медицинские осмотры водителей, предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств.
Согласно п.2.3.2 Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами (утв. Приказом Минтранса от 08.01.1997 №2) владельцы автобусов обязаны организовать проведение предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей автобусов.
В силу требований п.12 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» ПДД РФ, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается: допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории.
Суд приходит к выводу, что вина <данные изъяты> Печерских О.Л. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении <данные изъяты> Печерских О.Л. по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ;
- объяснениями Печерских О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она является <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ выпустила на линию автомобиль <данные изъяты> г.н. № без документов, автомобиль принадлежит ей;
- копией свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации Печерских О.Л. в качестве <данные изъяты>
- копией лицензии №, выданной <данные изъяты> Печерских О.Л. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на перевозку пассажиров автомобильным транспортом;
<данные изъяты>
- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он работает водителем у <данные изъяты> Печерских О.Л., осуществляет перевозку пассажиров. ДД.ММ.ГГГГ на линию его выпустила Печерских О.Л., при этом путевую документацию он не получал, медицинский осмотр не проходил, был остановлен сотрудниками ГИБДД при перевозке пассажиров;
- копиями протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности по <данные изъяты> коАП РФ.
Указанные доказательства свидетельствуют о том, что Печерских О.Л., будучи <данные изъяты>, осуществляя перевозку пассажиров автомобильным транспортом, вопреки требованиям ст.20 Федерального закона от 10.12.1995 и п.2.3.2 Положения об обеспечении безопасности дорожного движения (утв. Приказом Минтранса РФ от 08.01.1997 №2), п.12 ОП ПДД РФ, не организовала и не провела предрейсовый медицинский осмотр водителя.
Доводы жалобы суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат вышеизложенным материалам дела, основаны на неверном толковании норм закона.
В связи с чем, <данные изъяты> Печерских О.Л. обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.
В резолютивной части постановлении указано о назначении наказания Печерских О.Л. по ч.1 ст.12.31.2 КоАП РФ, однако суд расценивает это как техническую ошибку (описку), поскольку из мотивировочной части постановления следует, что Печерских О.Л. совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, эта же статья инкриминируется ей и согласно протоколу об административном правонарушении. В связи с чем, Печерскую О.Л. следует считать привлеченной к ответственности по ч.2 ст.2.31.1 КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.
Постановление начальника ОГИБДД <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> Печерских О.Л. соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым <данные изъяты> Печерских ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, – оставить без изменения, жалобу Печерских О.Л. – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.А.Сосновская
