Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Дело № 2-798-2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Нерюнгри 25 апреля 2014г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Курочкиной С.С., с участием истицы Баймухановой М.Г., представителя истца- адвоката Слепокурора А.А., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баймухановой М.Г. к Мулажанову Р.С. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Баймуханова М.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Мулажанову Р.С. о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., полученную им в долг ДД.ММ.ГГГГ. и не возвращенную в установленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ срок, проценты в размере <данные изъяты> руб., оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. и судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании Баймуханова М.Г. и ее представитель адвокат Слепокуров А.А., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истицы в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с возвратом по ее требованию, что подтверждается распиской написанной Мулажановым Р.С. собственноручно в день получения денег в долг. На ее требование о возврате суммы долга ДД.ММ.ГГГГ. ответчик написал вторую расписку, в которой указал, что к ДД.ММ.ГГГГ он обязуется вернуть <данные изъяты> руб., при этом подтвердив в расписке, что на <данные изъяты> основной долг составляет <данные изъяты> руб., общий долг к ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. В указанный срок ответчик деньги не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. В связи с этим просят исковые требования удовлетворить и взыскать с Мулажанова Р.С. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. и судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик Мулажанов Р.С. в судебное заседание не явился по неизвестной причине.
Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. Телеграмма, по адресу, указанному Мулажановым Р.С. в расписке, не доставлена, ответчик по указанному адресу не проживает. Телеграмма, направленная по месту регистрации Мулажанова Р.С., ответчиком проигнорирована.
При таких обстоятельствах суд, с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, предусмотренных ст.154 ГПК РФ, мнения истицы и ее представителя, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. с исковым заявлением
Заслушав пояснения истицы и ее представителя, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В силу абзаца второго п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Мулажанов Р.С. взял в долг у Баймухановой М.Г. деньги в сумме <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть по требованию последней, с уплатой <данные изъяты>% в месяц от суммы займа, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка от ДД.ММ.ГГГГ., что суд считает простой письменной формой договора.
ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком написана вторая расписка, из которой следует, что он обязуется вернуть истице к ДД.ММ.ГГГГ. часть долга в размере <данные изъяты> руб. и подтверждает, что на ДД.ММ.ГГГГ. основной долг составляет <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты>
Однако Мулажанов Р.С. в установленный распиской срок взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил.
Следовательно, требования истицы о взыскании с ответчика долга в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истица просит взыскать с ответчика проценты за ДД.ММ.ГГГГ месяцев ДД.ММ.ГГГГ дней (на дату подачи иска в суд), исходя из расчета - <данные изъяты>% от суммы займа за каждый месяц, что согласно представленному расчету составляет <данные изъяты> рублей.
Суд признает расчет, представленный стороной истца верным. Своих возражений по расчету процентов ответчик суду не представил.
Поэтому в этой части исковые требования также подлежат удовлетворению в полном объеме, как и требования о взыскании с ответчика соответствии со ст.98 ГПК РФ государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы Баймухановой М.Г. по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истицей и адвокатом Слепокуровым А.А. и корешком квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.
Принимая во внимание характер спорного правоотношения, объем проведенной в рамках оказания юридической помощи работы, период времени нахождения дела в производстве суда, принцип разумности и справедливости, а также то, что по делу состоялось всего одно заседание с участием представителя, которое было непродолжительным по времени, суд усматривает чрезмерность заявленных ко взысканию судебных издержек за оказанные юридические услуги и полагает необходимым снизить их до <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 и ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Баймухановой М.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Мулажанова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Баймухановой М.Г. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Нерюнгринского
городского суда Э.А.Меринов
