Дата принятия: 25 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Старопромысловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Минцаева В.С.,
при секретаре ФИО7,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО1 финансов РФ в лице ФИО3 казначейства по ЧР о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратилсяв суд с иском о возмещении морального вредак ФИО6 финансов РФ в лице ФИО3 казначейства по ЧР.
В судебном заседании истец поддержал исковые требованияи пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ он, проживавший в <адрес> ЧР, со своими друзьями ФИО2 и ФИО5 пешком направлялся на спортивную площадку в <адрес>, чтобы поиграть в футбол. По пути рядом с ними разорвался танковый снаряд и от взрыва ФИО2 получил осколочные ранения и скончался, ФИО5 был тяжело ранен и находился на стационарном лечении. Он (ФИО4) также получил осколочное ранение живота, печени, тонкого кишечника, множественные осколочные ранения плеч и грудной клетки, после чего был доставлен в Ножай-Юртовскую ЦРБ и находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а до ДД.ММ.ГГГГ он находился дома под наблюдением врача. Он вынужден продолжать лечение по настоящее время, перенес несколько операций на теле, плохо слышит, так как левая перепонка уха при взрыве от ударной волны разорвалась, из-за сотрясения мозга у него всегда головные боли. Ему всегда снится этот день взрыва, травма нанесенная ему также остра, как и первые дни трагедии. Все это является результатом взрыва танкового снаряда, выпущенного из танка со стороны федеральных войск.
По данному факту в октябре 1995 года прокуратурой района было возбуждено уголовное дело, однако архивы не сохранились. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела, но следователь следственного отдела по <адрес> ЧР СУ СК ФИО9 26.12.2013г. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
В настоящее время он не может добиться справедливости иустановить виновных лиц, считает, что нет необходимости в дальнейшем обжаловании вышеуказанного постановления и поэтому обратился в суд с заявлением о возмещении ему компенсации морального вреда.Преступлением членам его семьи и ему лично причинен моральный и физический вред, он получил серьезную психологическую травму, от которой не может оправиться до сих пор, постоянно находится в состоянии депрессии.
В результате указанных незаконных действий нарушены его права, в частности имело место посягательство на его жизнь и здоровье.
В судебном заседании ФИО4 и ФИО3 истца ФИО10 поддержали требования иска по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просили удовлетворить их в полном объеме
ФИО3 казначейства РФ по Чеченской Республике, надлежащим образом уведомленный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования частично, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично.
Согласно ст. 2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией, право каждого лица на жизнь охраняется законом. Никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание.
Ст. 52 Конституции РФ гарантирует, что права потерпевших от преступлений и злоупотребления властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Согласно ст. 53 Конституции РФкаждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что отказано в возбуждении уголовного по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в отношении неустановленных военнослужащих за истечением срока давности совершения преступления.
Из копии акта судебно-медицинского исследования (освидетельствования) № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ была произведена судебно-медицинская экспертиза ФИО4, у которого согласно медицинской справке обнаружены повреждения в виде огнестрельного осколочного ранения живота с повреждением печени и тонкого кишечника, о чем свидетельствует рубец оперативного вмешательства, имеющийся на животе. Множественные осколочные ранения плеча. Эти телесные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО5 и ФИО12, которые полностью подтвердили пояснения истца.
Суд принимает во внимание, что свидетели ФИО5 и ФИО12 в судебном заседании были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и приходит к выводу о том, что представленные доказательства, бесспорно, подтверждают, что в ходе контртеррористической операции в Чеченской Республики, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧР от разрыва снаряда погиб ФИО2 и были тяжело ранены ФИО5 и ФИО4
Европейский Суд по правам человека в своих решениях признал, что, принимая во внимание фундаментальное значение права, гарантированного статьей 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статья 13 Конвенции требует выплаты компенсации родственникам жертвы.
Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Согласно ч. 1 статьи 150 ГК РФ жизнь, здоровье и иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
Согласно ст. 151, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, согласно указанным выше нормам права истец имеет право на возмещение морального вреда, причиненного емутяжелым ранениеми нарушением в отношении последнего ст. 2 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Согласно ст. 19 Конституции РФ, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Согласно ч. 3 ст. 56 Конституции РФ не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 - 54 Конституции Российской Федерации.
При определении морального вреда необходимо учесть степень причиненных ФИО4 телесных повреждений, согласно представленных им медицинских документов. Суд также учитывает, что следственные органы не были способны установить и привлечь к ответственности виновных в совершении данного преступления.
Суд отмечает, что он установил причинение истцу морального вреда в связи с физическими, психическими и эмоциональными страданиями в результате его ранения. В результате всех этих обстоятельств истец испытал страдания, которые не могут быть компенсированы простым признанием нарушения.
Учитывая данные соображения, суд считает справедливым и разумным присудить истцу500.000 (пятьсот тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО4 к ФИО6 финансов РФ в лице ФИО3 казначейства по ЧРо возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6 финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 500.000 (пятьсот тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: (подпись) В.С. Минцаев
Копия верна:
Судья: В.С. Минцаев
