Дата принятия: 25 апреля 2014г.
дело № 2-800/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2014 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Лазаревой М.А.,
при секретаре Дукаеве З.К.,
с участием заявителя Цветковой М.С.,
представителя заявителя адвоката Сазонова Б.Н.,
судебного пристава-исполнителя Альхимовой Н.А.,
начальника отдела правового обеспечения УФССП по Тверской области Марченко И.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Цветковой М.С. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Тверской области, о возврате излишне удержанных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Цветкова М.С. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Тверской области, о возврате излишне удержанных сумм. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года в отношении неё были возбуждены исполнительные производства № и №. В ходе исполнения данных исполнительных производств было установлено, что от взыскателя поступили заявления об окончании данных исполнительных производств в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных листов взыскателю. Между тем удержания с пенсии заявителя производятся и до настоящего времени. Цветкова М.С. неоднократно обращалась в службу судебных приставов с требованием прекратить удержания из её пенсии и вернуть излишне взысканные денежные средства, полагает, что удержания должны быть прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, однако никаких действий до настоящего момента не последовало, денежные средства не возвращены. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными в соответствии со ст.46 Закона «Об исполнительном производстве». Просит признать действия судебного пристава исполнителя Калининского районного отдела УФССП России по Тверской области по удержанию из её пенсии денежных средств незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя осуществить действия, направленные на возврат излишне удержанных сумм.
В судебном заседании Цветкова М.С. заявленные требования подержала в полном объеме, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года она получила пенсию в полном размере и подумала, что размер пенсии был увеличен. Обратившись в Пенсионный фонд там разъяснили, что никакого увеличения размера пенсии не было, просто перестали удерживать из пенсии денежные суммы, все излишне удержанные денежные средства ей должны вернуть. Она обращалась к судебным приставав, но её просьбы о возврате излишне удержанных из пенсии денежных сумм судебными приставами оставались не исполненными. Тогда она в ДД.ММ.ГГГГ года обратилась к старшему судебному приставу Калининского отдела, та дала ей номер бухгалтера, однако до бухгалтера она так и не дозвонилась, потом обратилась к юристу, который и посоветовал обратиться в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя. На данный момент ей ДД.ММ.ГГГГ все излишне удержанные денежные средства были возвращены.
Представитель заявителя адвокат Сазонов Б.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что заявителем не пропущен срок обращения в суд с данным заявлением.
Судебный пристав-исполнитель Калининского отдела Альхимова Н.А. в судебном заседании указала на пропуск срока обращения в суд с данным заявлением.
Начальник отдела правового обеспечения УФССП по Тверской области Марченко И.Е. в судебном заседании указала, что заявителем пропущен 10-ти дневный срок для подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.
Выслушав заявителя Цветкову М.С., представителя заявителя адвоката Сазонова Б.Н., судебного пристава-исполнителя Калининского отдела Альхимову Н.А., представителя УФССП России по Тверской области Марченко И.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о пропуске срока обращения в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя исходя из следующего.
Согласно ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Аналогичные положения содержатся в п. 2 ст. 441 ГПК РФ, согласно которому заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела УФССП России по Тверской области Фамилия И. О.7 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Цветковой М.С., предмет исполнения: кредитные платежи в размере <данные изъяты> руб., в пользу взыскателя ООО Хоум Кредит Энд Финанс Банк.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов Фамилия И. О.7 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Цветковой М.С., предмет исполнения: кредитные платежи в размере <данные изъяты> руб., в пользу взыскателя ООО Хоум Кредит Энд Финанс Банк.
ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Фамилия И. О.7 было обращено взыскание на пенсию и федеральную социальную доплату должника ежемесячно в размере <данные изъяты>, копия постановления направлена в УПФР г.Твери и Калининском районе.
Постановлениями ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебных приставов-исполнителей Калининского районного отдела УФССП России по Тверской области Фамилия И. О.7 и Фамилия И. О.8 вынесены постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с поступлением заявлений взыскателя об отзыве без исполнения судебного приказа.
Постановлением судебного пристава исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Фамилия И. О.8 были отменены меры по обращению взыскания на пенсию должника.
Как следует из пояснений Цветковой М.С. в ДД.ММ.ГГГГ года она неоднократно обращалась в службу судебных приставов о возврате излишне удержанных денежных средств, данный факт заявителем не оспаривался, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подав заявление в Калининский районный суд Тверской области ДД.ММ.ГГГГ, Цветкова М.С. обратилась по истечении десяти дней со дня, когда ей стало известно о нарушении её прав.
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ пропуск срока обращения в суд с заявлением не является основанием для отказа в принятии заявления; причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
Пропуск установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.
Из разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащегося в пункте 24 Постановления Пленума от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", следует, что необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска срока обращения в суд.
Доказательств наличия уважительности причин пропуска регламентированного ч. 2 ст. 441 ГПК РФ специального срока оспаривания действий судебных приставов-исполнителей заявителем не представлено.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска срока обращения в суд, суд также принимает во внимание тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ все излишне удержанные денежные средства были перечислены на расчетный счет Цветковой М.С.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
в удовлетворении требований Цветковой М.С. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Тверской области по удержанию из её пенсии денежных средств и возврате излишне удержанных денежных средств отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.
Судья: Лазарева М.А.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
