Решение от 25 апреля 2014 года

Дело № 2-410/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
п. Переяславка 25 апреля 2014 года
 
    Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,
 
    при секретаре Рогачевой С.ЛБогомаз Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Критинину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте. Мотивирует тем, что истец получил от ответчика оферту на заключение договора «выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» в виде подписанного заявления. Указанное заявление истец акцептовал и предоставил ответчику международную карту Visa Gold №, с лимитом кредита в размере 80000 рублей с уплатой 17,9 % годовых за пользование суммой кредита, со сроком кредита 36 месяцев. Договор «выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» таким образом был заключен. Ответчик отказывается возвращать денежные средства по карте. Общая сумма задолженности составляет 93658 рублей 11 копеек, из которых просроченный основной долг – 79727 рублей 53 копейки, просроченные проценты 9319 рублей 93 копейки, неустойка 4610 рублей 65 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3009 рублей 74 копейки.
 
    Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Критинин Д.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении дела, посредством телефонограммы сообщил о признании иска.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, о чем им должно быть подано соответствующее письменное заявление, либо данное заявление должно быть занесено в протокол. Поскольку заявление ответчиком подано в нарушение требований ГПК РФ оно не может быть принято судом, но будет учтено при постановлении решения суда.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
 
    Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение в требуемых в подлежащих случаях форме, по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения другой стороной). Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик направил истцу заявление от 26 марта 2012 года на получение кредитной карты с лимитом кредита 80000 рублей, ознакомлен с условиями ОАО «Сбербанк России», что подтверждается заявлением подписанным Критининым Д.А. (л.д. 4-5).
 
    Судом установлено, что 06 сентября 2012 года ответчик получил кредит по кредитной карте Visa Classic № в размере 80000 рублей, таким образом Банк (истец) исполнил свои обязательства (л.д. 7).
 
    В соответствии с п.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, датой платежа является дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней.
 
    Согласно п. 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.
 
    Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Согласно п.4 Условий предусмотрена обязанность держателя карты ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.
 
    В нарушении вышеуказанных пунктов заемщик (ответчик) не производил уплату и процентов по кредитной карте, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам.
 
    Истцом представлен расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользованием кредитом, а также расчет неустойки. Судом расчет проверен и суд находит расчет задолженности по кредитному договору правильным.
 
    До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполняются, что подтверждается движением по счету № (л.д. 7-11).
 
    По состоянию на 28 января 2014 года задолженность по кредитной карте № составляет 93658 рублей 11 копеек, из которых просроченный основной долг – 79727 рублей 53 копейки, просроченные проценты 9319 рублей 93 копейки, неустойка 4610 рублей 65 копеек.
 
    Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательства, кроме того согласен с наличием образовавшейся задолженности перед истцом, что подтверждается позицией ответчика отраженной в телефонограмме, принятой секретарем судебного заседания.
 
    Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку ответчиком прекращена уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе, государственную пошлину.
 
    При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3009 рублей 74 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Критинину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
 
    Взыскать с Критинина ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 93658 (девяносто три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3009 (три тысячи девять) рублей 74 копейки, а всего 96667 (девяносто шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 85 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Решение в окончательной форме составлено 30 апреля 2014 года.
 
Судья подпись М.А. Гончарук
 
Копия верна.Судья М.А. Гончарук