Решение от 25 апреля 2014 года

К делу № 2-481/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.-к. Анапа «25» апреля 2014 года
 
    Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Жванько З.И.,
 
    при секретаре Булдаковой А.В.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Яцышиной А.Ю., действующей на основании доверенности от 18.07.2013г.,
 
    ответчика Кошевого Р.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кошевому Р.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Кошевому Р.С. об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Яцышина А.Ю., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что 19.04.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и Крещихиным В.Н. был заключен Кредитный договор 000. На основании данного Договора был выдан кредит в размере 565 650 рублей, в том числе: 501 190 рублей на покупку автомобиля BMW, модель 000 2001 года выпуска, 64 450 рублей на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства под 16, 5 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств с Крещихиным В.Н. был заключен договор залога транспортного средства 000 от 19.04.2011 г., предметом которого является принадлежащее Залогодателю на праве собственности транспортное средство BMW, модель 000, 2001 года выпуска VIN 000 В нарушение условий кредитного договора ответчиком Крещихиным В.Н. в течение действия Договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение п.п. 4.1. - 4.10. Договора. Истцом на протяжении срока действия Договора Ответчикам направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения. В соответствии условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку предусмотренные условиями Договора. По состоянию на 21.09.2011 г. задолженность по Договору составила 625 481, 24 рублей. В том числе: - пеня по процентам - 11793,79 рублей; - пеня по кредиту - 9546,12 рублей; - задолженность по просроченным процентам - 38491,33рублей; - остаток основного долга - 565481,24 рублей. Решением Первомайского районного суда г. Краснодара 05.07.2012 г. по делу № 2-5558/12 была взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России» с Крещихина В.Н. в размере 625481,24 рубля, а также гос. пошлина в размере 9454,81 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки BMW, модель 000, VIN 000, № двигателя № 000, цвет синий, паспорт 000 от 24.04.2010 г., установив начальную продажную стоимость в размере 630 000 рублей. Исполнительный лист о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество был направлен в службу судебного пристава-исполнителя АГО судебных приставов УФССП по КК. Судебный пристав исполнитель 20.09.2012 г. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Крещихина В.Н. Согласно ответа начальника МРЭО ГИБДД автомобиль марки BMW с 26.04.2011 года по 03.09.2011 года был зарегистрирован за Крещихиным В.Н., однако с 14.04.2012 г. данный автомобиль зарегистрирован за Кошевым Р.С. В случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу, и правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное абз. 2 пункта 1 статьи 353 ГК РФ. На основании изложенного просит обратить взыскание на принадлежащее Кошевому Р.С. на праве собственности транспортное средство - средство BMW, модель 000, 2001 года выпуска VIN 000 цвет синий, паспорт 000 от 24.04.2010 г, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 630 000 рублей.
 
    Ответчик Кошевой Р.С. возражал против исковых требований ОАО «Сбербанк России», пояснив, что он приобрел автомобиль, поставил его на учет, в договоре купли- продажи не было указано, что автомобиль был обременен, все документы у меня оформлены надлежащим образом, оригинальный паспорт транспортного средства на руках.
 
    Третье лицо Крещихин В.Н., представитель третьего лица АГО УФССП по КК, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении заседания в суд не поступало.
 
    С учетом мнения участников судебного заседания, положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Заслушав представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Яцышину А.Ю., ответчика Кошевого Р.С., исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ОАО «Сбербанк России» исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с положениями ч.ч. 1, 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.
 
    Пунктом 2 ст. 339 ГК РФ предусмотрено, что договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 5 указанной статьи законом могут быть предусмотрены учет и (или) регистрация договоров о залоге и залогов в силу закона отдельных объектов движимого имущества. Договор залога автотранспортного средства не требует дополнительной регистрации.
 
    Частями 1, 3 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Согласно пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
 
    В силу требования ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Судом установлено, что 19.04.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и Крещихиным В.Н. был заключен Кредитный договор 000.
 
    В соответствии с указанным кредитным договором ОАО «Сбербанк России» предоставило заемщику Крещихину В.Н. денежные средства (кредит) в размере 565 650 рублей на приобретение автомобиля BMW, модель 000, 2001 года выпуска, 64 450 рублей на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства под 16, 5 % годовых на срок 60 месяцев.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств с Крещихиным В.Н. был заключен договор залога транспортного средства 000 от 19.04.2011 г., предметом которого является принадлежащее Залогодателю на праве собственности транспортное средство BMW, модель 000, 2001 года выпуска VIN 000
 
    В нарушение условий кредитного договора ответчиком Крещихиным В.Н. в течение действия Договора нарушались его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производилось.
 
    Решением Первомайского районного суда г. Краснодара 05.07.2012 г. по делу № 2-5558/12 была взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России» с Крещихина В.Н. в размере 625481,24 рубля, а также гос. пошлина в размере 9454,81 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки BMW, модель 000 VIN 000, № двигателя № 000, цвет синий, паспорт 000 от 24.04.2010 г., установив начальную продажную стоимость в размере 630 000 рублей.
 
    На основании указанного решения Первомайского районного суда г. Краснодар представителем ОАО «Сбербанк России» был получен исполнительный лист серии ВС 000 от 05.07.2012г.
 
    Постановление судебного пристава исполнителя АГО УФССП по КК – Ивановым П.И. от 20.09.2012г. было возбуждено исполнительное производство 000 в отношении должника Крещихина В.Н.
 
    Согласно ответа начальника МРЭО ГИБДД автомобиль марки BMW 000 2001 год выпуска, цвет синий, идентификационный номер 000 с 26.04.2011 года по 03.09.2011 года был зарегистрирован за Крещихиным В.Н., однако с 14.04.2012 г. данный автомобиль зарегистрирован за Кошевым Р.С., 00.00.0000
 
    Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются карточкой учета Транспортного средства, согласно которого Кошевой Р.С. является собственником автомобиля BMW 000 дата регистрации 14.04.2012г.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст.4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.
 
    Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит установленным и подтвержденным материалами дела факт заключения между истцом ОАО «Сбербанк России» и Крещихиным В.Н. кредитного договора 000 от 19.04.2011г. на сумму 565 650 рублей на приобретение транспортного средства – автомобиля BMW 000, 2001 год выпуска. Одновременно с заключением кредитного договора между сторонами был заключен договор о залоге транспортного средства 000 от 19.04.2011 г., согласно условиям которого в обеспечение исполнения своих обязательств перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору заемщик Крещихин В.Н. передает в залог Банку транспортное средство – автомобиль марки BMW, модель 000 VIN 000, № двигателя № 000 цвет синий, паспорт 000 от 24.04.2010 г..
 
    Решением Первомайского районного суда г. Краснодара 05.07.2012 г. по делу № 2-5558/12 была взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России» с Крещихина В.Н. в размере 625481,24 рубля, а также гос. пошлина в размере 9454,81 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки BMW, модель 000, VIN 000 № двигателя № 000 цвет синий, паспорт 000 от 24.04.2010 г., установив начальную продажную стоимость в размере 630 000 рублей.
 
    Из материалов дела усматривается, что автомобиль марки BMW, модель 000, являющийся предметом залога был продан Крещихиным В.Н. – Кошевому Р.С.
 
    На основании ч.1 ст. 353 ГК РФ, в силу которой в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу, и правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.
 
    Таким образом, Крещихин В.Н. перепродав заложенный автомобиль Кошевому Р.С., сделал его правопреемником, вследствие чего, указанное лицо встало на место залогодателя и Кошевой Р.С. на данный момент несет все обязанности залогодателя, в связи с чем требования ОАО «Сбербанк России» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит необходимым взыскать с Кошевого Р.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9454,81 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» к Кошевому Р.С. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кошевому Р.С. на праве собственности транспортное средство марки BMW, модель 000, 2001 года выпуска VIN 000, цвет синий, паспорт 000 от 24.04.2010 г, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 630 000 рублей.
 
    Взыскать с Кошевого Р.С., 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...) в пользу ОАО «Сбербанк росс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 454,81 (девять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля, 81 копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд.
 
    Судья З.И.Жванько