Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ г.Георгиевск Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи Лавренченко Т.А., при секретаре Марковой И.С., с участием представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> СК обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму излишне начисленной пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> СК указало, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, как обучающийся по очной форме обучения до достижения им возраста 23 лет.
В 2012 году в ходе отработки контрольных списков получателей пенсии по случаю потери кормильца в адрес учебного заведения, в котором обучался ФИО1, был направлен запрос о подтверждении информации об обучении ответчика по очной форме обучения. ДД.ММ.ГГГГ из ГБОУ СПО «Георгиевский техникум механизации, автоматизации и управления» поступило сообщение, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отчислен из числа студентов учебного заведения.
В соответствии с ч.4 ст.23 ФЗ от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Физические лица, в силу ч.1 ст.25 ФЗ №173-ФЗ, несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.
Таким образом, ФИО1 обязан был поставить Управление в известность об изменении обстоятельств, влекущих за собой отмену назначенной ему пенсии. Сокрытие факта отчисления его из учебного заведения повлекло за собой переплату пенсии на сумму 104319,70рублей.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 были направлены сообщения о необходимости погашения сложившейся по его вине переплаты, которые содержат сведения о сумме переплаты – <данные изъяты>, а также срок погашения долга – ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> СК – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, и просила их удовлетворить, а также возложить на ответчика обязанность по возмещению понесенных истцом судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовал.
Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего и (или) умалении нематериального блага (жизнь, здоровье человека и т.п.).
Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению, в числе прочего, также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В силу ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как установлено судом, решением ГУ УПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была назначена пенсия по случаю потери кормильца, как обучающемуся по очной форме обучения в учебном заведении среднего профессионального образования до достижения им возраста 23 лет, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.9 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:
1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
В силу ст.12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» №178-ФЗ от 17 июля 1999 года (в действующей редакции), общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.
В соответствии с ч.4 ст.23 ФЗ от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В соответствии с п.1 ст.25 ФЗ №173-ФЗ физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.
В силу п.2 ст.25 ФЗ №173-ФЗ, в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Как следует из содержания заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в материалах пенсионного дела №, при его подписании ФИО1 был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих изменение либо отмену пенсии по случаю потери кормильца.
ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> СК в целях выявления и предотвращения незаконной выплаты пенсии был направлен запрос в ГБОУ СПО «Георгиевский техникум механизации, автоматизации и управления» с просьбой подтвердить факт обучения ФИО1 в учебном учреждении с указанием формы обучения и предполагаемого срока его окончания.
Согласно сообщению ГБОУ СПО «Георгиевский техникум механизации, автоматизации и управления» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 отчислен из числа студентов учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ (приказ №).
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишился своего права на получение пенсии по случаю потери кормильца до достижения им возраста 23-х лет, однако в нарушение обязательств, возложенных на него законом, не поставил об этом в известность орган пенсионного обеспечения, что повлекло необоснованное начисление и выплату ему пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд считает бесспорно установленным, что ФИО1, не имея на то оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, действуя недобросовестно, приобрел имущество (денежные средства) в сумме <данные изъяты> в личное владение и пользование, тем самым причинив истцу материальный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 были направлены сообщения о необходимости возмещения причиненного Управлению ущерба в сумме <данные изъяты> и установлен срок для его погашения.
Однако до настоящего времени требования ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> СК ФИО1 не исполнены, материальный ущерб не возмещен.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> возмещение излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты> и возмещение судебных расходов в сумме <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.
(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.)
Судья Лавренченко Т.А.
