Решение от 25 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    25 апреля 2014 года город Москва
 
    Тверской районный суд города Москвы
 
    в составе председательствующего судьи Турянской Г.А.,
 
    при секретаре Демидове А.Г.,
 
    с участием представителей истца Ким Л.Э., Походенко А.Н., ответчика Шалаевой И.Ю., представителя ответчика Николаенко Л.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2708/14 по иску Чарной Веры Марковны к Шалаевой Ирине Юрьевне о признании завещания недействительным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чарная В.М. обратилась в суд с иском к Шалаевой И.Ю. о признании завещания Файн Н.Е. от 31 марта 2006 года, удостоверенного нотариусом города Москвы Бокучава Р.А., реестровый № 5-1309 недействительным, указав, что является единственным наследником третьей очереди по закону умершей 23 января 2009 года Файн Н.Е., о смерти которой истец узнала летом 2010 года. 04 июля 2009 года нотариусом города Москвы Ковалевой С.Н. открыто наследственное дело к имуществу умершей. Решением Нагатинского районного суда города Москвы от 24 февраля 2011 года установлен факт родственных отношений между истцом и умершей Файн Н.Е., после чего истец обратилась к нотариусу Ковалевой С.Н., где истцу стало доподлинно известно, что в отношении квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, умершей составлено завещание на имя ответчика, которое истец оспаривает, считая его недействительным, поскольку умершая не могла составлять такого завещания.
 
    В предварительном судебном заседании представители истца Ким Л.Э., Походенко А.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что срок исковой давности истцом не пропущен, так как он должен исчислять с даты принятия решения об установлении факта родственных отношений, а именно с 24 февраля 2011 года. Представители истца не заявляли ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности.
 
    Ответчик и ее представитель Николаенко Л.А. в предварительном судебном заседании письменно заявили о применении последствий пропуска истцом без уважительной причины срока исковой давности, указывая, что оспариваемо е завещание было составлено умершей 31 марта 2006 года. Срок исковой давности для оспаривания завещания для наследников начинает течь со дня смерти наследодателя и составляет три года по общим основаниям и один год при признании сделки оспаримой. Истцу о смерти наследодателя стало известно летом 2010 года, при рассмотрении дела в Нагатинском районном суде города Москвы истец знала о наличии завещания, указывая, что она претендует на земельный участок с домом в СНТ «Металлург».
 
    Третьи лица – нотариус города Москвы Ковалева С.Н., нотариус города Москвы Бокучава Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине не явки не сообщили.
 
    Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, представитель ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
 
    При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
 
    Судом установлено, что Файн Н.Е. умерла 23 января 2009 года (л.д. 11). При жизни Файн Н.Е. являлась собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> (л.д. 9-10). 31 марта 2006 года Файн Н.Е. составлено завещание по которому она завещала Шалаевой И.Ю. указанную квартиру, удостоверенное исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Бокучава Р.А. Володиной Н.Г., номер в реестре 5-1309 (л.д. 8).
 
    Как следует из искового заявления, решения Нагатинского районного суда города Москвы от 24 февраля 2011 года, вступившего в законную силу 22 марта 2011 года, которым были установлены факты родственных отношений истца, приходящейся тетей умершей Файн Н.Е., принятия истцом после смерти Файн Н.Е. в установленный законом срок наследства (л.д. 7, 12-14), о смерти Файн Н.Е. истец узнала летом 2010 года, обращаясь в суд с заявлением об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства в порядке особого производства, истец указывала на отсутствие спора о праве, претендуя на не завещанное имущество, оставшиеся после смерти Файн Н.Е. в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <данные изъяты>. При этом судом в указанному решении от 24 февраля 2011 года было установлено, что Файн Н.Е. составила 31 марта 2006 года завещание, которым из принадлежащего ей имущества квартиру завещала Шалаевой И.Ю., по заявлению которой было открыто наследственное дело у нотариуса города Москвы Ковалевой С.Н.
 
    Указанные обстоятельства, в том числе установленные судебным решением, свидетельствуют о том, что истец знала об оспариваемом завещании на момент вынесения решения судом 24 февраля 2011 года.
 
    Также судом установлено, что с исковыми требованиями о признании завещания недействительным по основаниям признания оспаримой сделки недействительной истец обратилась 21 февраля 2014 года (л.д. 20-21).
 
    Таким образом, с учетом данных объяснений лиц, участвующих в деле, исследованных письменных материалов дела, суд приходит к выводу, что к требованию истца о признании недействительным завещания подлежит применению годичный срок исковой давности, установленный п. 2 ст. 181 ГК РФ для оспоримых сделок, который подлежит в данном случае исчислению с момента, когда истцу, безусловно, должно было стать известно об обстоятельствах, которые могут повлечь недействительность завещания, то есть с момента принятия решения суда от 24 февраля 2011 года. При этом истец обратилась в суд лишь 21 февраля 2014 года и не просила суд о восстановлении пропущенного срока по уважительным причинам.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом ч. 5 ст. 152 ГПК РФ, принимая во внимание факт установления судом пропуска без уважительных причин срока исковой давности исковые требования о признании завещания недействительным удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 152, ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, ст. ст. 199, 200 ГК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска Чарной Веры Марковны к Шалаевой Ирине Юрьевне о признании завещания недействительным - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.
 
Судья: Г.А. Турянская