Решение от 25 апреля 2014 года

Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-2098/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации25 апреля 2014 года
 
    Заднепровский районный суд города Смоленска
 
    в лице судьи Мурашко М.С.,
 
    при секретаре Линник Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубасовой З.З. к Дубасовой Н.М. о признании недействительным договора дарения земельного участка,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Дубасова З.З. предъявила иск в суд к Дубасовой Н.М., в котором просила признать недействительным договор дарения земельного участка площадью 1799 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенного с ответчицей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей был заключен договордарения земельного участка. В соответствии с договором истица подарила ответчице принадлежащий ей земельный участок. В силу своего возраста и юридической неграмотности истица полагала, что право собственности по договору перейдет к ответчице только после ее – истицы – смерти. В последствии истица узнала о том, что ответчица ввела ее в заблуждение, она – истица, с момента заключения договора не является собственником участка и ответчица вправе самостоятельно распоряжаться им. В то же время истица не имела намерения при своей жизни передавать принадлежащий ей участок кому бы то ни было.
 
    В судебном заседании Дубасова З.З. исковые требования поддержала.
 
    Ответчица Дубасова Н.М. иск признала.
 
    Заслушав объяснения истицы и ответчицы, исследовав письменные доказательства, суд удовлетворяет иск.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчица признала иск Дубасовой З.З.
 
    В соответствии с п.1ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
 
    Признание иска означает, что отве6тчица подтвердила доводы истицы о наличии у нее существенного заблуждения и суд принимает признание иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Дубасовой З.З. и Дубасовой Н.М., о дарении земельного участка с кадастровым номером № площадью 1799 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признать недействительным.
 
    Стороны договора привести в первоначальное положение, восстановив право собственности Дубасовой З.З. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1799 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда черезЗаднепровский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать