Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Дело № 2-378/2014 года
Мотивированное решение составлено судом 30 апреля 2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2014 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Смердовой C.F., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Болгасовой Л.Г. гражданское дело по иску Пинаевой А.Н. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
Пинаева А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.
В обоснование заявленного требования, истец Пинаева А.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ее отец ФИО1.
ФИО1 участвовал в Великой Отечественной войне, о чем есть записи в его военном билете. Мать истца и жена ФИО1 ФИО2 умерла в ДД.ММ.ГГГГ.
Братья и сестры - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 умерли в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ФИО8 умер в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГв <адрес>.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.в <адрес>.
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
После смерти ФИО1 никакого имущества не оставалось.
В августе <данные изъяты> года Пинаева А.Н. случайно от знакомых узнала, что у красноармейцев в годы Великой Отечественной войны были вклады в госбанке и, что у ее отца тоже может быть такой вклад.
Пинаева А.Н. написала письмо в Полевое учреждение «<данные изъяты>», из которого в декабре ей пришло письмо от ДД.ММ.ГГГГ о возможности такого вклада, но отсутствии у них оснований к даче ей такой информации.
Нотариус ФИО9, которая могла бы оформить наследство, отказала в приеме заявления на принятие наследства, так как Пинаевой А.Н. пропущен срок в 6 месяцев после открытия наследства.
Сделать запрос в банк нотариус не может, так как запрос она имеет право сделать лишь при наличии заведенного наследственного дела, что опять же невозможно из-за пропуска срока принятия наследства.
Истец считает, что пропустила срок подачи заявления на вступление в наследство неумышленно, по незнанию об имеющихся компенсациях.
Просит суд восстановить срок принятия наследства, и признать Пинаеву А.Н. принявшей наследство в виде вклада и компенсации вклада в полевом учреждении «<данные изъяты>» ЦБ РФ после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 18).
В судебном заседании Пинаева А.Н. заявленное требование поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № по Свердловской области на основании их ходатайства, в котором указали, что возражений по существу заявленных требований не имеют.
Представитель Центрального банка Российской Федерации в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия, в ходатайстве указали, что в полевом учреждении Банка России <данные изъяты> вклад на имя ФИО1 не значится.
Суд, заслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительство наследодателя (ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно свидетельству о рождении родителями Пинаеовой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО2 (л.д. 9).
Из свидетельства о заключении брака на л.д. 10 следует, что ФИО10 и Пинаева А.Н. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года, после регистрации брака жене присвоена фамилия Пинаева.
Из совокупности свидетельств о смерти на л.д. 5, 6, 7, 8 следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
В ходе судебного разбирательства, из пояснений, данных истцом, установлено, что Пинаева А.Н. знала об открути наследства после смерти отца ФИО1, которая последовала ДД.ММ.ГГГГ года.
С заявлением о принятии наследства не обращалась.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № « О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия.
К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что доводы истца о том, что она не знала о наличии наследуемого имущества, несостоятельны и не могут быть признаны в качестве уважительных причин пропуска срока принятия наследства, поскольку отсутствие сведений не препятствовало обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Иных доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока принятия наследства, в ходе судебного разбирательства не представлено.
Из совокупности запроса Пинаевой в Центральный Банк Российской Федерации Департамент полевых учреждений от ДД.ММ.ГГГГ и ответа на него от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что дать ответ по существу поставленного в обращении Пинаевой А.Н. вопроса дать не могут в связи с недопустимостью разглашения сведений, составляющих банковскую тайну, охраняемую Федеральным законом от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (л.д. 12, 13).
Судом установлено, что в полевом учреждении Банка России <данные изъяты> вклад на имя ФИО1 не значится.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Пинаевой А.Н. к Межрайонной ИФНС России № по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В удовлетворении исковых требований Пинаевой А.Н. к Межрайонной ИФНС России № по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Артемовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Г. Смердова
