Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Дело № 2-51/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 апреля 2014 года г. Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Горошниковой Л.Н., при секретаре судебного заседания Закировой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чистопольского городского прокурора РТ, действующего в интересах Республики Татарстан, к Альбовой А.Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Чистопольский городской прокурор РТ обратился в суд с иском к Альбовой А.Ф. о взыскании в пользу бюджета Республики Татарстан материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска прокурором указано, что приговором Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Альбова А.Ф. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты> УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Приговором, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Альбова А.Ф., являясь директором Чистопольского филиала ГБУК РТ «Татаркино», в период с ДД.ММ.ГГГГ годы превышала свои должностные полномочия, злоупотребляла ими вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности с целью получения личной материальной выгоды, а именно: без соответствующего приказа директора ГБУК РТ «Татаркино» назначала и выплачивала себе надбавки и материальную помощь на общую сумму <данные изъяты> руб., а также в период с августа ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года фиктивно трудоустроила на вакантные должности в филиал <данные изъяты> работников, на которых начислялась заработная плата, иные выплаты, всего было незаконно начислено <данные изъяты> руб., выплачено - <данные изъяты> руб. Финансирование деятельности ГБУК РТ «Татаркино» осуществляется за счет бюджета Республики Татарстан, противоправными действиями Альбовой А.Ф. ей причинен материальный ущерб на заявленную сумму, который добровольно ею не возмещен.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, уточнив, что при расчете цены иска была допущена арифметическая ошибка, сумма подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб.
Ответчик и ее представители с иском не согласились, указав, что иск заявлен ненадлежащим истцом ненадлежащему ответчику, потерпевшим по уголовному делу был признан ГБУК РТ «Татаркино», который должен был осуществлять контроль за финансовой деятельностью филиала. Проведенная по уголовному делу судебная бухгалтерская экспертиза показала, что ответчику даже недоплатили причитающиеся ей надбавки за выслугу лет в размере 9 окладов. Спор вытекает из трудовых отношений. Заявителем пропущен общий и специальный срок исковой давности, так как вмененные ответчику эпизоды злоупотребления и превышения должностными полномочиями охватывают период с ДД.ММ.ГГГГ годы. Просили также участь имущественное положение ответчика, являющегося пенсионером.
Ответчик также пояснила, что она указанных преступлений не совершала, не имела личной или корыстной заинтересованности, денежные средства не присваивала, незаконного расходования бюджетных и внебюджетных денежных средств не допускала, фиктивно на работу никого не принимала, заработная плата работникам филиала выплачивалась по штатному расписанию, дополнительные выплаты производились из внебюджетных средств, заработанных филиалом, по согласованию с ГБУК РТ «Татаркино».
Представитель третьего лица - Министерства финансов Республики Татарстан в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявленный иск поддерживают.
Представитель третьего лица - ГБУК РТ «Татаркино» в судебное заседание не явился, ранее опрошенный в ходе судебного разбирательства, иск прокурора поддержал, указав, что ГБУК РТ «Татаркино» является государственным бюджетным учреждением, его деятельность финансируется за счет средств бюджета Республики Татарстан, вина Альбовой А.Ф. в совершении преступлений, причинивших материальный ущерб, установлена приговором суда.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1071 ГК РФ от имени казны субъекта Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 данного Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) закреплено право прокурора на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Альбова А.Ф. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> (превышение должностных полномочий), <данные изъяты> (злоупотребление должностными полномочиями) Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. За гражданским истцом - ГБУК РТ «Татаркино» признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор оставлен без изменения, и вступил в законную силу.
Согласно приговору и апелляционному определению Альбова А.Ф., являясь директором Чистопольского филиала ГБУК РТ «Татаркино», в период с ДД.ММ.ГГГГ годы без соответствующих приказов руководителя ГБУК РТ «Татаркино» незаконно назначала себе и получала надбавки и материальную помощь на общую сумму <данные изъяты> руб., (эпизод № 1), а также в период с августа <данные изъяты> года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года фиктивно трудоустроила на вакантные должности в Чистопольский филиал ГБУК РТ «Татаркино» <данные изъяты> работников, на которых начислялась заработная плата, иные выплаты, всего было незаконно начислено <данные изъяты> руб., выплачено - <данные изъяты> руб. (эпизод № 2).
В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
С учетом изложенного, доводы стороны ответчика о том, что ответчик действовал правомерно и не совершал указанных преступлений, являются несостоятельными.
Из материалов гражданского дела следует, что финансирование деятельности ГБУК РТ «Татаркино», в состав которого входит Чистопольский филиал, осуществляется за счет средств бюджета Республики Татарстан.
Кроме того, ГБУК РТ «Татаркино», а также Чистопольский филиал вправе осуществлять предпринимательскую и иную приносящую доход деятельность в пределах и на условиях, определенных законом, Уставом ГБУК РТ «Татаркино», Положением о Чистопольском филиале ГБУК РТ «Татаркино». Доходы от указанной деятельности поступают в распоряжение филиала и расходуются по согласованию с директором ГБУК РТ «Татаркино» (пункт 4 вышеуказанного Положения).
Чистопольский филиал ГБУК РТ «Татаркино» имеет отдельные расчетные счета по бюджетным и внебюджетным денежным средствам.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной истца не представлены доказательства того, что ответчик получала надбавки и материальную помощь на общую сумму <данные изъяты> руб. (эпизод № 1, указанный в приговоре) из бюджетных средств.
С учетом изложенного, суд считает, что иск в этой части удовлетворению не подлежит.
В то же время, суд считает, что является обоснованным и подлежит удовлетворению иск в части взыскания с ответчика материального ущерба в размере 275 899,13 руб. (эпизод № 2, указанный в приговоре) в связи с фиктивным трудоустройством работников и незаконным начислением им заработной платы из бюджетных средств. Согласно приговору полученные денежные средства по указанию ответчика в дальнейшем переводились на внебюджетный расчетный счет филиала как доходы, полученные от кинопоказа фильмов, и расходовались по усмотрению ответчика на различные нужды филиала.
Стороной ответчика доказательства в части оспаривания размера ущерба, установленного приговором (<данные изъяты> руб.) не представлены.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. Статьей 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Доводы стороны ответчика о том, что данный спор вытекает из трудовых отношений и о пропуске срока исковой давности, необоснованны, так как срок исковой давности в данном случае исчисляется с момента вступления приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой заявитель был освобожден в соответствии с действующим налоговым законодательством.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявленные требования удовлетворить частично.
Взыскать с Альбова А.Ф. в доход бюджета Республики Татарстан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Альбова А.Ф. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Н. Горошникова
