Дата принятия: 25 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2014г. с. Кинель – Черкассы
Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ИКБ Совкомбанк» к Карпишко <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Представитель истца обратился с иском к ответчику, в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Лимит кредитования установлен <данные изъяты> рублей, срок оплаты заемщиком установлен ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей. В нарушении Договора займа ответчик нарушает принятые на себя обязательства, что привело к образовавшейся задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, из них: основой долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей, комиссия <данные изъяты> рублей. Ответчику направлялись требования о досрочном возврате суммы займа, однако требования оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил удовлетворить иск в полном объеме, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
Ответчик Карпишко Л.А, в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации,
В деле имеются объективные подтверждения о регистрации ответчика по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.
По правилам, установленным ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Карпишко Л.А. заключила с банком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом
Истцом представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых денежных средств, процентов, пени: <данные изъяты>. Возражений относительно расчета суду не поступило. Суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы по оплате госпошлины составили в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Карпишко <данные изъяты> в пользу ООО «Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» Смирнова задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
