Решение от 25 апреля 2014 года

    Дело № 2-797/2014
 
                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Верхняя Пышма                                  25 апреля 2014 года
 
        Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
 
    при секретаре – Холкиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к обществу с ограниченной ответственностью «Русвэй», Попову Сергею Анатольевичу о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ –банк») обратился в суд с иском к ООО «Русвэй», Попову С.А. о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, в том числе: суммы задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; суммы задолженности по процентам – <данные изъяты>, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
        В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ –банк») и ООО «Русвэй» был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок до 08.09.2016. с условием оплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором.
 
    Согласно п. 1.3 Кредитного договора проценты начисляются: ДД.ММ.ГГГГ – процентная ставка 10% годовых; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - процентная ставка 12% годовых; ДД.ММ.ГГГГ - процентная ставка 14 % годовых; ДД.ММ.ГГГГ - процентная ставка 14,5 % годовых; ДД.ММ.ГГГГ - процентная ставка 15,5 % годовых.
 
    В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, Попов Сергей Анатольевич (поручитель) заключил с банком договор поручительства №.
 
        Несмотря на то, что Банк, со своей стороны, исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику сумму кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №. Однако заемщик свои обязательства по заключенному с ним вышеуказанному договору, надлежащим образом, не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Последний платеж по кредиту произведен 14.10.2013.
 
    По состоянию на 11.02.2014. общая сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства. Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
 
        С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
        Ответчики: представитель ООО «Русвэй», Попов С.А., в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства, что подтверждается сведениями справочного листа данного гражданского дела о направлении судебной повестки ответчикам заказанным письмом с уведомлением, по адресу, указанному в исковом заявлении, и реестром исходящей почты Верхнепышминского городского суда.
 
        В соответствии с требованиями ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему, известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Таким образом, суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени, дате и месте судебного заседания, но не явились в судебное заседание, и не сообщили суду о причинах своей неявки.
 
        Учитывая, что ответчики, извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, с учетом мнения представителя истца (в исковом заявлении), суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
        Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как следует из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, сформулированной в п.15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации «О процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие неисполнения денежного обязательства за просрочку платежа подлежат уплате проценты. Размер процентов при этом определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Данные правила применяются, если иной процент не установлен договором.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней), определенной договором признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Если договором, согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении срока возвращения суммы в очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник, согласно ч.1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Поручитель, согласно ч.2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
        Как следует из п. 1.1 кредитного договора № заключенного между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и обществом с ограниченной ответственностью «Русвэй», выступившим по данному договору в качестве заемщика, ООО «Русвэй» предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере с 10 % до 15,5% процентов годовых. Срок возврата кредита, согласно п. 1.2. кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
 
        Из условий вышеуказанного кредитного договора, регламентирующих порядок погашения заемщиком задолженности по кредитному договору, следует, что заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, согласно графику возврата кредита, указанному в Приложении 1, с учетом срока кредита, указанному в п.1.2 договора. (л.д.10).
 
        Согласно п. 3 вышеуказанного кредитного договора, в случае нарушения заемщиком графика или срока кредита, банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,10 % от суммы кредита, невозвращенной в установленный срок за каждый календарный день просрочки до дня возврата кредита.
 
    С соответствии с п.4 кредитного договора, проценты начисляются ежедневно в течение периодов начисления процентов на сумму задолженности по кредиту, учитываемую на ссудном и (или) на счете по учету просроченной задолженности, на начало операционного дня. Начисление процентов производится по формуле простых процентов, исходя из количества календарных дней в году.
 
    Как следует из сведений платежного поручения от 08.09.2011., на счет ООО «Русвэй» перечислено <данные изъяты> (по кредитному договору №.) (л.д.15).
 
        Из расчета задолженности заемщика по кредитному договору № следует, что сумма долга ООО «Русвэй» по данному кредитному договору, составляет: <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> (л.д.6-9).
 
    В материалах дела имеется договор поручительства № заключенный между ОАО «СКБ-банк» и Поповым С.А. (поручитель), согласно которому, поручитель обязывается перед банком отвечать за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Русвэй», именуем Заемщиком, его обязательств, вытекающих из кредитного договора №., предусматривающего предоставление заемщику кредита (л.д.13-14).
 
    Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что исковые требования открытого акционерного общества (ОАО) «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ООО «Русвэй», Попову С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что ООО «Русвэй» свои обязательства по заключенному с ним кредитному договору надлежащим образом не исполняет, несмотря на то, что денежные средства в качестве кредита в размере <данные изъяты>, были ему предоставлены Банком, и получены ООО «Русвэй».
 
    В связи с тем, что обязательства заемщиком по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору: основной суммы и суммы процентов за пользование кредитом от ответчика не поступали, истцом правомерно, в соответствии с требованиями закона и условиями договора были начислены пени за просрочку платежа.
 
    Сумма задолженности ООО «Русвэй» перед банком подтверждена доказательствами, которые суд, оценив с точки зрения относимости и допустимости, принимает во внимание как достоверные доказательства и достаточные для удовлетворения иска. Расчет суммы задолженности обоснован, исследован и проверен судом. Расчет подписан представителем (ОАО) «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» - Неустроевой А.С., на основании выданной ей доверенности, и не вызывает у суда сомнений, так как формула, по которой расчет составлен, с учетом исходных данных о сумме кредита, полученного ответчиком, процентах за пользование кредитом, количестве дней, процентах (пеней) за просрочку уплаты кредита, количестве дней просрочки, соответствует общей сумме задолженности, указанной в исковом заявлении, на взыскании которой истец настаивает.
 
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности, предъявленные к поручителю Попову С.А, также подлежат удовлетворению, так как согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2 договора поручительства № 138.3-195М10 от 08.09.2011., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора заемщиком, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, пеней, неустойки, при этом ответственность поручителя и заемщика перед кредитором, является солидарной.
 
    При принятии решения, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ей доказательствами.
 
        Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, ни в ходе подготовки по делу, ни в судебное заседание, своих возражений, относительно предъявленных к ним исковых требований, не представил, суд обосновывает свои выводы доводами истца в исковом заявлении, и представленными им доказательствами.
 
        Письменные документы, приложенные представителем истца к исковому заявлению, суд оценил в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принял во внимание как достоверные и достаточные доказательства, поскольку все они содержат сведения об обстоятельствах дела, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, исходя от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицами, имеющими право скреплять документы своей подписью, содержат другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований (ОАО) «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчиков: по <данные изъяты> с каждого.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 67, ч.1 ст.68, ч. 1 ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества (ОАО) «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Обществу с ограниченной ответственностью «Русвэй», Попову Сергею Анатольевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Русвэй», Попова Сергея Анатольевича в пользу (ОАО) «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в счет погашения задолженности по кредитному договору №., по состоянию на 11.02.2014. <данные изъяты>, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; сумму задолженности по процентам – <данные изъяты>.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русвэй», Попова Сергея Анатольевича в пользу (ОАО) «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней, со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате 25.04.2014.
 
    Судья                                  Н.Н. Мочалова