Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Дело № 12-20/2014
РЕШЕНИЕ
«25» апреля 2014г г. Горняк
Судья Локтевского районного суда Корчагин С.Д., рассмотрев жалобу Багашвили И.Б. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району от 14.02.2014г по делу об административном правонарушении в отношении Багашвили И.Б. по ст. 12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району от 14.02.2014г по делу об административном правонарушении Багашвили И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 000 руб.
На данное постановление Багашвили И.Б. подана жалоба, согласно которой он указывает, что с постановлением, вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД по Локтевскому району Удодовым А.П. не согласен, так как управлял транспортным средством, будучи пристегнутым ремнем безопасности. Просит постановление начальника ОГИБДД от 14.02.2014г о назначении ему административного наказания по ст. 12.6 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Багашвили И.Б. не явился, был уведомлен надлежаще, отложить рассмотрение жалобы не просил Судом, с учетом мнения защитника Имановой Н.Ф., определено продолжить рассмотрение жалобы в отсутствие Багашвили И.Б. Ранее в судебном заседании Багашвили И.Б. доводы жалобы поддержал и показал, что 13.02.2014г он на закрепленном за ним автобусе после посадки пассажиров у автостанции, пристегнулся ремнем безопасности, поехал к месту назначения – в <адрес>. Ехал он по <адрес>, повернул по <адрес> в сторону переезда. Машина ГИБДД проехала по <адрес> впереди его, остановилась у КП ДПС, после пересечения переезда сотрудниками ГИБДД ему был сделан знак об остановке, он повернул налево на трассу в сторону <адрес>, остановился у магазина запчастей, расположенного справа от перекрестка, напротив КП ГИБДД. Между автобусом и машиной ГИБДД ехала другая машина, проехавшая прямо, в сторону <адрес>. Сотрудник ГИБДД подошел к окну автобуса, спросил, почему он не пристегнут, на что он ответил, что ремнем пристегнут, в это время второй сотрудник на машине подъехал к ним, перегородил дорогу автобусу. Сотрудник ГИБДД пригласил его в служебный автомобиль, он отстегнул ремень безопасности, вышел из автобуса через дверь, расположенную с правой стороны. С левой стороны автобуса двери у водителя нет. Он ехал на автобусе «Хайгер», корейского производства, боковое левое стекло водителя поднято высоко, примерно на 160 см от дороги. Настаивает на том, что двигался, будучи пристегнутым ремнем безопасности, ехал за сотрудниками ГИБДД, пока машина ГИБДД разворачивалась, мог несколько раз пристегнуться ремнем безопасности, если бы не был пристегнут.
Защитник Иманова Н.Ф. в судебном заседании доводы Багашвили И.Б. поддержала, указала, что поддерживает доводы, изложенные в письменной позиции по делу, согласно которой настаивает на том, что при движении автобуса водитель Багашвили был пристегнут ремнем безопасности. Данное обстоятельство могут подтвердить свидетели – пассажиры данного автобуса. Считает, что сотрудник ГИБДД мог не увидеть, что ремень безопасности у водителя был пристегнут. Состав правонарушения в действиях Багашвили И.Б. отсутствует. Просит постановление начальника ОГИБДД в отношении Багашвили И.Б. отменить, производство по делу прекратить.
Должностное лицо, составившее обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении Удодов А.П. и инспектор ГИБДД Мартыненко Д.Н. в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежаще, причин неявки не сообщили. Судом, с учетом мнения участников, определено продолжить рассмотрение жалобы в отсутствие сотрудников ГИБДД.
Свидетель Н.А.А. в судебном заседании показал, что является индивидуальным предпринимателем. Автобус «Хайгер», принадлежащий ему, двигаясь по маршруту «<адрес> – <адрес>» из гаража выезжает по <адрес>, по до автостанции двигается по <адрес>, Миронова, Ленина, Восточная, до <адрес> маршрут автобус выезжает по <адрес>, поворачивает направо по <адрес> до поста ГИБДД, далее двигается по трассе. Он присутствовал при составлении протокола на Багашвили, подъехал к месту остановки автобуса. Со слов Багашвили, сотрудники ГИБДД догнали автобус, «подрезали» его, стали составлять протокол на водителя, что тот не пристегнут ремнем безопасности. Автобус сотрудники ГИБДД остановили за постом ГИБДД, у магазина запчастей.
Свидетель Б.Н.А. в судебном заседании показала, что работает у ИП Никитенко кондуктором, 13.02.2014г на рейсовом автобусе марки «Хайгер» она поехала в г. Рубцовск, сидела на месте № 4, у правой двери автобуса, настаивает на том, что при движении автобуса водитель Багашвили был пристегнут ремнем безопасности. Дверей с левой стороны автобуса нет, есть только с правой стороны, через эту дверь Багашвили выходил к сотрудникам ГИБДД.
Свидетель С.Л.Н. в судебном заседании показала, что в феврале 2014г она ехала на рейсовом автобусе по маршруту «<адрес> – <адрес>», находилась на месте № 2. Когда автобус остановили сотрудники ГИБДД, водитель отстегнул ремень безопасности, через пассажирскую дверь с правой стороны вышел к сотрудникам. Она сидела за водителем. Автобус был остановлен за переездом, за поворотом на трассу, у магазина запчастей. Настаивает на том, что водитель автобуса был пристегнут ремнем безопасности, все пассажиры автобуса также были пристегнуты ремнями безопасности.
Выслушав объяснения участников, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Багашвили И.Б., изучив доводы его жалобы, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст.12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В силу п. 2.1.2. «Правил дорожного движения», при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Как следует из составленного инспектором ДПС Мартыненко Д.Н. в отношении Багашвили И.Б. протокола об административном правонарушении от 13.02.2014г, Багашвили И.Б. 13.02.2014г. в 16 час. 24 мин. управлял транспортным средством марки «Хайгер», <данные изъяты>, в <адрес> в районе <адрес>, не пристегнутый ремнем безопасности. Действия Багашвили И.Б. квалифицированы как нарушение требований п. 2.1.2 ПДД, квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.
Протокол имеет объяснение Багашвили И.Б., «находился пристегнутым, когда остановился, отстегнул ремень безопасности для предъявления инспектору документов».
Согласно информации, содержащейся в указанном протоколе, Багашвили И.Б. был ознакомлен с протоколом и дал пояснения, ему были разъяснены процессуальные права. Протокол об административном правонарушении существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. В связи с изложенным, данный протокол может быть признан относимым и допустимым доказательством по делу.
Постановлением начальника ОГИБДД от 14.02.2014г Багашвили И.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 13.02.2014г, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.
Вина Багашвили И.Б. в совершении указанного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается:
Рапортом ИДПС Мартыненко Д.Н. от 13.02.2014г, согласно которого он находился на службе 13.02.2014г в автопатруле в г. Горняке совместно с ИДПС Шкваркиным А.А. В 16 час. 24 мин. им был остановлен автобус «Хайгер», <данные изъяты>, под управлением Багашвили И.Б., который управлял автобусом, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, что было отчетливо видно через лобовое стекло автобуса. В отношении водителя был составлен административный протокол по ст. 12.6 КоАП РФ.
Оценивая рапорт сотрудника ДПС Мартыненко Д.Н., суд приходит к выводу о том, что данный рапорт существенных недостатков не имеет, составлен инспектором ДПС в соответствии с требованиями КоАП РФ, отражает в полном объеме обстоятельства совершения Багашвили И.Б. правонарушения.
Положения ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ не препятствуют использованию в качестве доказательств по делу документов, составленных должностными лицами органов внутренних дел.
Оценивая изученные в судебном заседании доказательства по делу, как по отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что совокупностью данных доказательств вина Багашвили И.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, доказывается в полной мере.
Судом не могут быть признаны надлежащим доказательством отсутствия вины Багашвили И.Б. показания свидетелей Б.Н.А. и С.Л.Н., Н.А.А. Установлено, что свидетель Б.Н.А., как и сам водитель Багашвили И.Б. являются работниками ИП Н.А.А., т.е. свидетели Н.А.А. и Б.Н.А. являются лицами, прямо заинтересованными в исходе дела. Согласно показаний свидетеля С.Л.Н., при движении автобуса, она видела на месте № за водителем, по мнению суда, через имеющуюся перегородку, отделяющую водителя от салона автомобиля, не могла видеть, что водитель был пристегнут ремнем безопасности.
Судом не могут быть признаны обоснованными указанные в жалобе доводы Багашвили И.Б. о том, что на момент остановки автобуса под его управлением, он был пристегнут ремнем безопасности, поскольку факт совершения Багашвили И.Б. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, изученными в настоящем судебном заседании и получившими свою оценку.
Каких-либо данных, свидетельствующих о прямой либо косвенной заинтересованности инспектора ГИБДД, составившего рапорт и протокол об административном правонарушении в отношении Багашвили И.Б., в исходе дела или же о наличии неприязненных отношений между ними и лицом, привлеченным к административной ответственности, по делу не установлено.
Оснований сомневаться в доказательствах, предоставленных должностным лицом, не имеется, приведенные доказательства являются последовательными, соответствуют друг другу в своей совокупности и устанавливают обстоятельства совершения Багашвили И.Б. правонарушения.
Доводы Багашвили И.Б. о том, что он, передвигаясь на автобусе, был пристегнут ремнем безопасности, не основаны на фактических обстоятельствах дела, опровергаются имеющимися доказательствами, потому судом расцениваются как избранный способ защиты, обусловленный стремлением избежать административной ответственности. Место остановки автобуса – <адрес>, напротив <адрес>, не противоречит установленным в судебном заседании обстоятельствам, т.к. адресом КП ДПС, напротив которого был остановлен автобус под управлением Багашвили И.Б., является: <адрес>.
Административное наказание Багашвили И.Б. назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного им правонарушения.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району допущено не было.
С учетом изложенного, жалоба Багашвили И.Б. на указанное постановление начальника ОГИБДД признается судом необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району от 14.02.2014г по делу об административном правонарушении в отношении Багашвили И.Б. по ст. 12.6 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Багашвили И.Б. на данное постановление – без удовлетворения.
Решение может быть в течение 10 дней обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд.
Судья С.Д. Корчагин
Решение обжаловано, на основании решения Алтайского краевого суда, оставлено без изменения и вступило в законную силу 25 июня 2014 года.
Разрешаю разместить на сайте суда.
Председатель суда В.А. Зырянов
Судья С.Д. Корчагин
