Дата принятия: 25 апреля 2014г.
дело № 2-893/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2014 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,
при секретаре Зуевой С.А.,
с участием истца Пахомова В.И.,
представителя ответчика Константиновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова В.И. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Вяземском районе Смоленской области о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы,
УСТАНОВИЛ:
Пахомов В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в Вяземском районе Смоленской области (далее по тесту – Пенсионный Фонд) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как лицо, работавшее на работах с тяжелыми условиями труда, в связи с чем 05 декабря 2013 года он обратился к ответчику с соответствующим заявлением.
Решением Пенсионного Фонда от 12 декабря 2013 года ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа, в который не были засчитаны периоды его работы в должности каменщика: со ... 1979 года по ... 1979 года в Строительно-монтажном управлении № ХХХ; с ... 1979 года по ... 1985 года в РСУ ...; с ... 1993 года по ... года в строительно-монтажном кооперативе «В».
С данным отказом он не согласен, считает его незаконным.
Просил обязать Пенсионный Фонд включить спорные периоды в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и назначить пенсию с 08 декабря 2013 года.
В судебном заседании истец Пахомов В.И. уточнил заявленные требования, просит включить в специальный стаж для назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды его работы в должности каменщика в различных организациях: со ... 1979 года по ... 1979 года; с ... 1979 года по ... 1979 года; с ... 1979 года по ... 1980 года; с ... 1980 года по ... 1981 года; с ... 1981 года по ... 1983 года; с ... 1983 года по ... 1984 года; с ... 1984 года по ... 1985 года; с ... 1985 года по ... 1985 года; с ... 1993 года по ... 1995 года. В остальной части исковые требования не поддержал.
Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ в Вяземской районе Смоленской области Константинова Е.А. исковые требования не признала по доводам, изложенным в решении Пенсионного Фонда РФ от 12 декабря 2013 года.
Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В силу п. 2 ст. 27 названного закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 537 от 18 июля 2002 года «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ" установлено, что назначение пенсий по данному основанию производится в строгом соответствии со Списком N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
Судом установлено, что 05 декабря 2013 года Пахомов В.И. обратился в Государственное учреждение – Управления Пенсионного Фонда РФ в Вяземском районе Смоленской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости (л.д.8-11,12).
Решением Пенсионного Фонда № ХХХ от 12 декабря 2013 года Пахомову В.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как на дату обращения у него имеется страхового стажа 29 лет 29 дней и специального стажа 4 года 3 месяца 20 дней (л.д.13-15). В специальный стаж Пахомова В.И. не были включены периоды его работы в качестве каменщика: Строительно-монтажного управления № ХХХ со ... 1979 года по ... 1979 года; РСУ ... с ... 1979 года по ... 1979 года, с ... 1979 года по ... 1980 года, с ... 1980 года по ... 1981 года, с ... 1981 года по ... 1983 года, с ... 1983 года по ... 1984 года, с ... 1984 года по ... 1985 года, с ... 1985 года по ... 1985 года; Строительно-монтажного кооператива «В» с ... 1993 года по ... 1995 года. Причиной отказа послужил тот факт, что из представленных заявителем документов не усматривается занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады.
С указанной позицией Пенсионного Фонда суд не может согласиться по следующим основаниям.
Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 "Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст.27, 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня.
В соответствии со Списком № 2 (1991г.), разделом 27, позиции 2290000а-12680, правом на досрочную пенсию пользуются - каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, в том числе, в стаж на соответствующих видах работ, является трудовая книжка.
Сведения о работе, содержащиеся в трудовой книжке, достаточны для установления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, если законодательство не предусматривает дополнительных условий о характере и условиях труда.
В трудовой книжке Пахомова В.И. имеются записи о работе им в спорные периоды вышеприведенных должностях и организациях, однако его должность поименована не в точном соответствии со Списком № 2 (л.д.19-23).
Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием к отказу во включении в специальный стаж истца оспариваемых периодов, поскольку факт осуществления трудовой деятельности в бригадах каменщиков подтверждается следующими доказательствами.
Как усматривается из трудовой книжки Пахомова В.И., в период со ... 1979 года по ... 1979 года он работал каменщиком 3-го разряда Строительно-монтажного управления № ХХХ, ... 1979 года принят каменщиком 3-го разряда РСУ ..., ... 1983 года ему присвоен 4-й разряд каменщика, ... 1985 года переведен машинистом башенного крана 4-го разряда. С ... 1993 года по ... 1995 года работал в должности каменщика 4 разряда Строительно-монтажного кооператива «В».
Свидетель Н.Н. показал, что в 1970-х годах он работал бригадиром каменщиков-монтажников в СМУ-ХХХ. Пахомов В.И. работал каменщиком в его бригаде. Бригада была одна большая, в нее входили плотники, разнорабочие. Его бригада занималась строительством жилых домов, в том числе микрорайона «М» г. В ... области.
Свидетель В.Н. показал, что с 1979 года по 1993 год он работал каменщиком в РСУ .... В этот же период с ним работал Пахомов В.И. в качестве каменщика. Они работали в одной бригаде, в которую также входили сварщики, стропальщики. Их организация занималась строительством объектов на улице М г. В ... области: почты, магазинов, клуба, жилого комплекса; осуществляли строительство детского дома в д. Н ... района ... области.
Свидетель В.К. показал, что он работал прорабом в ГОКе, вместе с ним работал Пахомов В.И. в должности каменщика. С 1983 года по 1990 год он (В.К.) работал начальником РСУ .... Пахомов В.И. работал в составе бригады каменщиков-монтажников, строил дома, магазины.
Свидетель Г.А. показал, что с марта 1993 года по август 1995 года он работал в Строительно-монтажном кооперативе «В» плотником, а Пахомов В.И. работал каменщиком-монтажником. Они работали в составе бригады, строили больницу на улице К г. В ... области; в п. К ... района ... области - административный комплекс; церковь в д. П ... района ... области; дачные коттеджи.
Из архивной справки Архивного отдела администрации муниципального образования «... район» ... области следует, что в лицевых счетах рабочих и служащих ремонтно-строительного управления ... горно-обогатительного комбината управления нерудной промышленности «Г» за 1983-1987 года значится Пахомов В.И., каменщик, машинист башенного крана, которому начислялась заработная плата (л.д.27).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости зачета в специальный стаж заявителя спорных периодов в должности каменщика в указанный организациях, поскольку возведение объектов капительного строительства, в чем бесспорно принимал участие истец, возможно лишь бригадным методом. Истец выполнял работу, связанную со строительством жилых зданий, различных объектов недвижимости, то есть был занят в производствах, предусмотренных Списками производств в составе бригады на условиях полной занятости в течение полного рабочего дня, следовательно, имеются основания льготного исчисления спорных периодов его работы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пахомова В.И. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Вяземском районе Смоленской области о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Вяземском районе Смоленской области включить периоды работы Пахомова В.И. в должности каменщика: Строительно-монтажного управления № ХХХ - со ... 1979 года по ... 1979 года; РСУ ... - с ... 1979 года по ... 1979 года, с ... 1979 года по ... 1980 года, с ... 1980 года по ... 1981 года, с ... 1981 года по ... 1983 года, с ... 1983 года по ... 1984 года, с ... 1984 года по ... 1985 года, с ... 1985 года по ... 1985 года; Строительно-монтажного кооператива «В»- с ... 1993 года по ... 1995 года, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
Судья Т.Н. Красногирь
25.04.2014 – оглашена резолютивная часть решения.
29.04.2014 – составлено мотивированное решение.
02.06.2014 – решение суда вступает в законную силу.
