Дата принятия: 25 апреля 2014г.
к делу № 2-220/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск <данные изъяты>
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Куликовского Г.Н.
при секретаре Семиной Л.В.
с участием
представителя истца Черных Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиной Т.И. к ООО «РОСГОССТРАХ» о возмещении материального ущерба (недополученного страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Филина Т.И. обратилась в суд с иском к ООО «РОСГОССТРАХ» о возмещении материального ущерба (недополученной суммы страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований истица указала, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине О.Ю.В.., управлявшего автомобилем № №, который не выбрал безопасную скорость движения и необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с ее автомобилем <данные изъяты> №.
Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гражданин Остермиллер Ю.В., управлявший автомобилем № №, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, п.п.9.10; 10.1 ПДД и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» по полису ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику извещение о дорожно-транспортном происшествии, а также заявление о наступлении страхового случая с приложением документов в <адрес>, по месту нахождения головного офиса, которое ООО «РОСГОССТРАХ» получил ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако в установленный законом тридцатидневный срок ответчик выплату страхового возмещения не произвел.
Только лишь ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена страховая выплата и то - только в размере: 11352 руб. 63 коп.
Данной суммы не хватило на восстановление поврежденного автомобиля и истец обратился к независимому оценщику для проведения расчета рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта.
Согласно заключению независимого оценщика сумма материального ущерба определена в размере 91008 рубль. Сумма недоплаты составляет 54071 руб. 34 коп. Действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.
Просит суд взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» недополученную сумму материального ущерба в размере 54071 руб. 34 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от недополученной суммы страхового возмещения в сумме 44 509 рублей 67 коп., неустойку за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в сумме 24 948 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, судебные расходы в размере 15 582 рубля 08 копеек, а всего: 149 111 рубль 09 коп.
В судебном заседании представитель истца, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «РОСГОССТРАХ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской о получении им телеграммы, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Остермиллер Ю.В., управлявщий автомобилем № №, не выбрал безопасную скорость движения и необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, под управлением Филиной М.А.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> №, принадлежащего Филиной Т.И. были причинены значительные механические повреждения.
Гражданская ответственность виновного была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» по полису ОСАГО.
Страховщик в лице ООО «РОСГОССТРАХ» обязан при наступлении страхового случая, возместить вред, причиненный Остермиллером Ю.В. имуществу потерпевшей.
В связи с чем, Филина Т.И. обратилась в ООО «РОСГОССТРАХ» с заявлением о выплате ей страхового возмещения.
Размер материального ущерба, по мнению ответчика, подлежащего выплате Филиной Т.И. составил 11352 руб. 63 коп., которые были выплачены истице.
Филина Т.И., не согласившись с размером страховой выплаты, для определения размера убытков, подлежащих возмещению, обратилась к независимому оценщику.
В соответствии с расчетом рыночной стоимости материального ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ г., произведенным независимым оценщиком, сумма материального ущерба, причиненного автотранспортному средству <данные изъяты> №, принадлежащему Филиной Т.И., составила 91008 рублей 00 копеек.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела по инициативе ответчика по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно экспертному заключению «<данные изъяты> Торгово-Промышленной палаты» № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего Филиной Т.И., на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 000 рублей 00 коп. Сумма утраты товарной стоимости автомобиля составляет 19 423 руб. 97 коп.
При определении материального ущерба, причиненного автомобилю истца, суд берет во внимание экспертные заключения «<данные изъяты> Торгово-Промышленной палаты» № № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненные на основании определений суда.
Таким образом, в результате ДТП имуществу потерпевшей Филиной Т.И. был причинен ущерб на сумму 65 423 рубля 97 коп. (46 000 руб. 00 коп. + 19 423 руб. 97 коп.).
Поскольку в результате ДТП причинен вред имуществу Филиной Т.И. на сумму 65 423 рубля 97 коп., то ООО «РОСГОССТРАХ» обязано возместить ей недополученную страховую сумму в размере 54 071 рубль 34 коп. (65 423 руб. 97 коп.-11 352 руб. 63 коп. = 54 071 рубль 34 коп.).
Согласно п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № при неисполнении обязанности произвести выплату в полном объеме страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность (т.е. по истечении тридцати календарных дней с момента предоставления всех документов и транспортного средства на осмотр ответчику), от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, т.е. с 18.10.2013 года по день вынесения решения суда.
Размер неустойки - 120 000 рублей 00 коп. /75 x8,25/100 х 189 дней (18.10.2013 - 25.04.2014) = 24 948 рублей 00 коп. которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Суд признает, что ответчиком умышленно не выплачена сумма страхового возмещения в полном объеме в установленные законом сроки.
В соответствии со ст. 2 Конституции РФ права и свободы человека являются высшей ценностью и государство, выполняя свою обязанность по соблюдению и защите прав и свобод человека, устанавливает способы их охраны и защиты в различных отраслях права.
В связи с изложенным, ответчик, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить причиненный Филиной Т.И. моральный вред, размер которого суд считает необходимым снизить до 1 000 рублей.
Согласно п. 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Данное положение отражено также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя».
Как установлено судом, ответчиком не удовлетворено в добровольном порядке заявление Филиной Т.И. об устранении недостатков оказанной услуги страхования о возмещении убытков.
Размер суммы страхового возмещения в пользу Филиной Т.И. составляет 54071 рубль 34 коп., неустойка - 24948 руб., компенсация морального вреда - 1000 руб.
Руководствуясь вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Филиной Т.И. штраф в размере 50% от взысканной суммы ((54071,34+24948+1000)/2), что составляет 40009 руб. 67 коп.
Таким образом, исковые требования Филиной Т.И. подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов: по оплате услуг независимой экспертизы в размере 3000 руб., по оплате экспертизы по утрате товарной стоимости - 1000 руб., по оплате доверенности в размере - 1000 руб., за нотариальное удостоверение копий документов -150 руб., за уведомление ответчика телеграммой - 299 руб. 01 коп., и оплаты почтовых расходов в размере 133 руб. 07 коп.
Истцом представлены доказательства того, что им понесены расходы на оплату юридических услуг: 1000 руб. - юридическая консультация, 2000 руб. - подготовка претензии, 2000 руб. - подготовка искового заявления, и расходы по оплате услуг представителя - 5000 руб., в связи с чем, с учетом требований разумности, подлежит взысканию за подготовку искового заявления претензии, запроса о предоставлении акта о страховом случае и акта осмотра в полном объеме - 5 000 руб., за представительство в суде, частично - 1 000 руб., так как данное гражданское дело не является сложным.
Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, поэтому с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере 3580 рублей 58 коп., с требований имущественного характера, и 200 рублей - с требований неимущественного характера, а всего 3780 рублей 58 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Филиной Т.И. к ООО «РОСГОССТРАХ»о возмещении материального ущерба (недополученного страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Филиной Т.И., недополученную сумму материального ущерба в размере: 54 071 рубль 34 копейки, неустойку - 24 948 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 40 009 рублей 67 копеек, судебные расходы в размере 10 582 рубля 08 копеек и услуги представителя по представлению интересов в суде в размере 1 000 рублей 00 копеек, а всего 131 611 (сто тридцать одну тысячу шестьсот одиннадцать) рублей 09 копеек.
Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» государственную пошлину в доход государства в размере 3 780 (три тысячи семьсот восемьдесят) рублей 58 копеек.
Копию решения направить ответчику.
Ответчик вправе подать в <данные изъяты> районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Копия верна
Федеральный судья Г.Н. Куликовский
