Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Дело N 2-961/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 апреля 2014 года г. Глазов УР
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Сабрековой Е.А.
при секретаре Судневой Т.М.,
с участием ответчиков Красноперова Д.В., Красноперовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка "Ижкомбанк" (открытое акционерное общество) к Красноперову Д.В., Красноперовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий банк "Ижкомбанк" (открытое акционерное общество) (далее по тексту истец, банк ) обратился в суд с иском к Красноперову Д.В. и Красноперовой Е.А. о взыскании задолженности солидарно по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Красноперовым Д.В. заключен кредитный договор N <данные изъяты> на предоставление кредита. По условиям кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику Красноперову Д.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых на срок 48 месяцев от даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Банк выполнил условия договора, ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением N № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Красноперовой Е.А. был заключен договор поручительства № №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору ( п.2.1 договора поручительства).
В нарушение условий кредитного договора и договора поручительства ответчики несвоевременно и не полном объеме производят выплаты с декабря 2012 года.
В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом нарушаются права банка на своевременное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.
Истцом предъявлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № №, № о полном досрочном исполнении денежных обязательств, но до настоящего времени долг не погашен.
Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них задолженность по основному долгу- <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойка за непогашение кредита в срок <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени за непогашение процентов в срок <данные изъяты> коп.
Истец просит расторгнуть кредитный договор N № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между АКБ "Ижкомбанк" ( ОАО) и Красноперовым Д.В., взыскать с Красноперова Д.В. и Красноперовой Е.А. солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по процентам - <данные изъяты>., неустойку за непогашение кредита в срок <данные изъяты>., пени за непогашение процентов в срок <данные изъяты>., а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых, исходя из суммы основного долга. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчики Красноперов Д.В. и Красноперова Е.А. исковые требования признали в полном объеме.
Выслушав объяснение ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно п.1.1 кредитного договора N № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между банком и Красноперовым Д.В., банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 18, 9% годовых сроком 48 месяцев, а заемщик взял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно платежному поручению N № от ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на счет заемщика во исполнение обязательств по кредитному договору <данные изъяты> руб.
Таким образом, в соответствии ст.819 ГК РФ между банком и заемщиком возникли гражданские правоотношения, вытекающие из кредитного договора.
Согласно п.2.4 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно Приложению № к кредитному договору, стороны установили сроки внесения ежемесячных платежей не позднее последнего числа каждого месяца и суммы в погашение основного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, заемщик условия кредитного договора по погашению кредита и уплаты процентов в установленный графиком срок нарушал, с <данные изъяты> года заемщик производит платежи не в полном объеме и с просрочкой. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка за непогашение кредита в срок <данные изъяты>., пени за непогашение процентов в срок <данные изъяты>.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, предусмотренных условиями настоящего договора.
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств, но до настоящего времени долг не погашен.
Таким образом, установлено нарушение ответчиками обязательств по кредитному договору, невозвращение кредита и неуплата процентов за пользование заемными денежными средствами в обусловленный кредитным договором срок. Следовательно, у истца возникло право требовать от ответчиков досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом.
Согласно п.3.4, 3.5 кредитного договора, по начисленным процентам за пользование кредитом, не уплаченным в срок, банк может применить штрафные санкции - пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты процентов, до полного ее погашения; при непогашении кредита в сроки, установленные настоящим договором, банк может применить неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Красноперовой Е.А. был заключен договор поручительства № №. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В судебном заседании установлено, что ответчики Красноперов Д.В. и Красноперова Е.А не оспаривают представленные истцом доказательства, добровольно заявили о признании исковых требований. Признание исковых требований соответствует закону и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц. Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 68 ГПК РФ, судом не установлено. Ответчикам разъяснены последствия признания иска.
Суд на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает признание ответчиками исковых требований, что является основанием для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Государственная пошлина в указанном размере уплачена истцом ошибочно. Согласно п.п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска в размере <данные изъяты> подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, требование о взыскании с ответчиков государственной пошлины подлежит удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> руб., что не препятствует истцу обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, в соответствии со ст.321 ГК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в равных долях с каждого из ответчиков по <данные изъяты>. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление акционерного коммерческого банка "Ижкомбанк" (открытое акционерное общество) к Красноперову Д.В. Красноперовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между акционерным коммерческим банком "Ижкомбанк" (открытое акционерное общество) и Красноперовым Д.В..
Взыскать солидарно с Красноперова Д.В., Красноперовой Е.А. в пользу Акционерного коммерческого банка "Ижкомбанк" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе : основной долг в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>
а также проценты за пользование кредитом из расчета 18,9 % годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга (<данные изъяты> коп), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Красноперова Д.В., Красноперовой Е.А. в пользу Акционерного коммерческого банка "Ижкомбанк" (открытое акционерное общество) в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд УР.
Председательствующий Е.А.Сабрекова
