Решение от 25 апреля 2014 года

Дело №2-684/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 апреля 2014 года г. Новотроицк Оренбургской области
 
    Новотроицкий городской суд Оренбургской области
 
    в составе председательствующего судьи Вибе И.Н.,
 
    при секретаре Диланян К.А.,
 
    с участием: помощника прокурора г. Новотроицка Баранника В.А.,
 
    представителя Отдела министерства внутренних дел РФ по г. Новотроицку (далее ОМВД РФ по г. Новотроицку) Шушкановой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мироночева Д.К. о прекращении административного надзора,
 
установил:
 
    Вступившим в законную силу решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мироночеву Д.К., как лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления и признанному злостным нарушителем в период отбывания наказания в колонии, был установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства не реже четырех раз в месяц; запретить покидать жилое помещение, являющееся местом жительства с 22-00час. до 06-00час.
 
    Мироночев Д.К. обратился в суд с заявлением о прекращении административного надзора, поскольку соблюдал административные ограничения, установленные решением суда, большую часть срока административного надзора отбыл, нарушений не допускал.
 
    В судебное заседание Мироночев Д.К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки и об отложении разбирательства дела не просил.
 
    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствии заявителя.
 
    Представитель ОМВД РФ по г.Новотроицку Шушканова Ю.В. возражала против прекращения надзора, мотивируя тем, что в настоящее время Мироночев Д.К. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ОМВД РФ по г.Новотроицку, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении заявления отказать, суд пришёл к следующему выводу.
 
    В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.
 
    Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.
 
    Из материалов дела усматривается, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №5» об установлении административного надзора в отношении Мироночева Д.К.
 
    Мироночеву Д.К. установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки на регистрацию в орган полиции по месту жительства четыре раз в месяц.
 
    Из сообщения председателя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в производстве данного суда находится уголовное дело по обвинению Мироночева Д.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. В судебное заседание Мироночев Д.К. не является, в связи с чем подвергнут приводу в суд на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что нельзя сделать вывод, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные названным Законом, и что имеются основания прекращения судом административного надзора, в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона.
 
    Исходя из изложенного, заявление Мироночева Д.К. удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Отказать Мироночеву Д.К. в удовлетворении заявления о прекращении административного надзора.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий: И.Н.Вибе
 
    Мотивированное решение составлено 30 апреля 2014 года.
 
    Судья
 
    Новотроицкого городского суда
 
    Оренбургской области И.Н.Вибе