Решение от 25 апреля 2014 года

    Дело №                                                                                                   
 
РЕШЕНИЕ      
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Сухиничи                                    25 апреля 2014 года
 
    Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Малаховой А.И., при секретаре судебного заседания Филоненко Л.В., с участием ответчика Чемоданова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Чемоданову Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    14 марта 2014 года ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Чемоданову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО и Чемодановым Е.Г. был заключен договор о предоставлении кредита №00000658178, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 120655 рублей 24 копейки сроком на 18 месяцев с процентной ставкой 41%. Согласно графику платежей кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма первоначального взноса - 13200 рублей, минимальный ежемесячный платеж 9105 рублей, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита 49,67%, переплата по кредиту - 66584 рубля 32 копейки. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, Чемоданов Е.Г. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 89637 рублей 88 копеек. ДД.ММ.ГГГГ «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки требования задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с Чемоданова Е.Г. задолженность по кредитному договору в размере 89637 рублей 88 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Чемоданов Е.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
         Суд, выслушав ответчика Чемоданова Е.Г., исследовав материалы дела, полагает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц и в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены.
 
          В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
            Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд            
 
                                                                  РЕШИЛ:
 
        Исковые требованияООО «ЭОС» к Чемоданову Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
        Взыскать с Чемоданова Евгения Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> официально неработающего, в пользуООО «ЭОС» 89637 рублей 88 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «БНП ПАРИБА» ЗАО и Чемлодановым Е.Г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2889 рублей 14 копеек.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Сухиничский районный суд.
 
          Председательствующий                                         А.И. Малахова
 
          Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ