Решение от 25 апреля 2014 года

Дело № 2-348
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(мотивированная часть)
 
    25 апреля 2014 года г. Райчихинск
 
    Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шороховой Н.В.,
 
    при секретаре М.,
 
    с участием представителя истца учреждения – администрации города Райчихинска Амурской области на основании доверенности К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    учреждения – администрации города Райчихинска Амурской области к Шабалину Андрею Валентиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    учреждение – администрация города Райчихинска Амурской области обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Шабалину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета, указав в его обоснование, что <адрес> по <адрес> состоит в реестре и является муниципальной собственностью, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной комитетом по управлению имуществом города Райчихинска Амурской области.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между администрацией города Райчихинска (наймодателем) и Шабалиным Андреем Валентиновичем (нанимателем) заключен договор № социального найма жилого помещения - <адрес> по <адрес>. Совместно с ним в данное жилое помещение вселились следующие члены семьи: Ш.И., жена; Ш.Л., дочь. Указанное жилое помещение было предоставлено нанимателю и членам его семьи
в бессрочное владение и пользование в соответствии с его назначением. На сегодняшний день, согласно поквартирной карточке, в указанной квартире зарегистрирован только наниматель Шабалин А.В.
 
    ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе специалиста администрации Б., мастера ЖЭУ Н., бухгалтера РУК Х. составила акт осмотра жилого помещения - <адрес> <адрес> по <адрес> момент осмотра обнаружено, что в квартире отсутствует замок на входной двери, отсутствует остекление окон, нет смесителей на кухне и в ванной, нет смывного бачка, частично нет электропроводки, квартира захламлена.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на осмотр квартиры выехала комиссия в составе главных специалистов отдела ЖКХ администрации города Райчихинска Л., Т., Б. В присутствии жильцов <адрес> А по <адрес> г. ФИО11, К. был проведен осмотр и обследование <адрес> установлено следующее: в квартире зарегистрирован Шабалин А.В., который, со слов соседей, не проживает в ней более 5 (пяти) лет, коммунальные платежи не оплачиваются, периодически квартира сдавалась в поднайм, в настоящее время в квартире никто не проживает. Во избежание доступа посторонних лиц входная дверь забита. На окнах остекление частично отсутствует, комнаты захламлены мусором. Мебель, пригодная к использованию, и личные вещи отсутствуют.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Шабалину Андрею Валентиновичу было направлено Требование (исх. № в котором Администрация предлагала Ответчику в добровольном порядке устранить все нарушения в квартире. Требование было направлено почтовым отправлением с уведомлением, но до настоящего времени Ответчиком не предпринято каких-либо мер по устранению нарушений.
 
    Согласно истории начислений и платежей лицевого счета № за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шабалин Андрей Валентинович не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность по квартплате и коммунальным услугам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Долг пени – <данные изъяты> Таким образом, ответчик обязанности нанимателя не исполняет, за коммунальные услуги не оплачивает, право на пользование жилым помещением не устанавливает.
 
    В связи с указанными обстоятельствами, просит суд признать Шабалина Андрея Валентиновича утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> <адрес> по <адрес>, признать договор социального найма жилого помещения - <адрес> по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, обязать УФМС по г. Райчихинску снять ответчика Шабалина Андрея Валентиновича с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца учреждения – администрация города Райчихинска Амурской области на основании доверенности К. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд признать Шабалина Андрея Валентиновича утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> по <адрес>, признать договор социального найма жилого помещения - <адрес> по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, обязать УФМС по г. Райчихинску снять ответчика Шабалина Андрея Валентиновича с регистрационного учета по адресу: <адрес>
 
    Ответчик Шабалин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного заседания по делу по уважительным причинам. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки по указанному в иске адресу.
 
    Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Шабалина А.В., суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
 
    Согласно ч. 4, 5 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Как усматривается из материалов дела, ответчик Шабалин А.В. был извещен в установленном законом порядке о назначении судебного заседания, в адрес ответчика направлялись заказные письма с уведомлением по указанному истцом адресу. Из адресной справки Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Амурской области в г. Райчихинске следует, что ответчик значится зарегистрированным в <адрес> по <адрес> в <адрес>, т.е. по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.
 
    Судебные извещения, направленные ответчику по данному адресу возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения, адресат не проживает».
 
    В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что предпринял все возможные меры об уведомлении ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил дело рассмотреть при указанной явке участников судебного процесса.
 
    Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС России по Амурской области, отделение в г. Райчихинске в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, в котором указал о том, что по данным учетов отделения УФМС России по Амурской области в г. Райчихинске Шабалин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, по паспорту гражданина Российской Федерации № выданному ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским ГОВД Амурской области. Копию заявления и другие документы, подтверждающие основание к регистрации по указанному адресу направить не представляется возможным, так как данные документы хранятся в течение 5 лет, затем уничтожаются. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 49).
 
    Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Райчихинская управляющая компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного заседания по делу либо рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, пояснения свидетеля Кашиной Р.Ф., изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    На основании положений ч. 1 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
 
    В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: 1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; 2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; 3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; 4) использования жилого помещения не по назначению (ч. 4 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. п.2.4.1 договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «наймодателем» Администрацией города Райчихинска и «нанимателем» Шабалиным А.В., наймодатель имеет право требовать расторжения договора найма в судебном заседании в следующих случаях: использование «Нанимателем» жилого помещения не по назначению; разрушения или повреждения жилого помещения «нанимателем» или другими гражданами, за действия которых он отвечает; систематическое нарушение прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; невнесение «нанимателем» платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более 6 месяцев.
 
    В силу ст. 6 Федерального Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 (с изм. в ред. ФЗ РФ от 25 декабря 2008 года, в ред. ФЗ РФ от 13 декабря 2010 года) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
 
    В соответствии с абз.7 ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 (с изм. в ред. ФЗ РФ от 25 декабря 2008 года, в ред. ФЗ РФ от 13 декабря 2010 года) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Согласно п. 4 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и месту пребывания в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие правила.
 
    Пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года, установлено, что снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В судебном заседании установлено, что спор возник относительно прав пользования ответчиком Шабалиным А.В. жилым помещением – квартирой № в <адрес> <адрес> в <адрес>.
 
    Согласно Уставу городского округа города Райчихинска Амурской области, принятого решением Райчихинского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальное образование город Райчихинск имеет статус города с ДД.ММ.ГГГГ, является муниципальным образованием на территории Амурской области Российской Федерации (п. 3.1). К вопросам местного значения городского округа относится в числе других владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа (п. 8.3.3), обеспечение проживающих в городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством (п. 8.3.6) (л.д. 11-27).
 
    Квартира № в <адрес> по <адрес> в <адрес> числится в реестре и является муниципальной собственностью города Райчихинска Амурской области, права иных лиц на нее не зарегистрированы, что следует из справки комитета по управлению имуществом город Райчихинска Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), сведений Райчихинского отделения АФ ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 45), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), сведений Райчихинского городского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).
 
    Администрацией города Райчихинска Амурской области, МУП «Служба Заказчика» г. Райчихинска и Шабалиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № социального найма жилого помещения в г. Райчихинске, согласно которому ответчику как нанимателю предоставлялось жилое помещение – <адрес> по <адрес> в <адрес> для использования в целях проживания совместно с членами семьи: Ш.И., Ш.Л. (п. 1.1). Наймодатель имеет право требовать расторжения договора найма в судебном порядке в следующих случаях: использования нанимателем жилого помещения не по назначению, разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает, систематическом нарушении прав и законных интересов соседей, которое дает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении, невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более 6 месяцев (п. 2.4.2) (л.д. 29-31).
 
    Судом установлено, что Шабалин Андрей Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным в спорном жилом помещении – <адрес> по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ш.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сняты с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 12), адресной справкой ОУФМС России по Амурской области в гор. Райчихинске (л.д. 41).
 
    Как следует из представленных истцом доказательств, ответчик Шабалин А.В. длительное время не проживает в спорной квартире, не пользуется ею, не имеет там личных вещей. Члены его семьи Ш.И., Ш.Л. сняты с регистрационного учета в жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ и не проживают в нем с указанного времени.
 
    Жилое помещение приведено в состояние, не годное для проживания, что подтверждается следующими документами: актом комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в составе: специалиста администрации Б., мастера ЖЭУ <адрес> Н., бухгалтера ООО «РУК» в <адрес> Х., согласно которому на момент осмотра в <адрес> по <адрес> в <адрес> отсутствуют замок на входной двери, остекление окон (забиты ДВП), смесители на кухне, ванной комнате, смывной бачок, частично электропроводка, квартира захламлена (л.д. 33); актом комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в составе: специалиста отдела ЖКХ администрации г. Райчихинска Л., главного специалиста отдела ЖКХ администрации Т., специалиста администрации г. Райчихинска Б., в присутствии жильцов <адрес> по <адрес> в <адрес> З., собственника <адрес>, К., собственника <адрес>, согласно которому в <адрес> указанного дома зарегистрирован Шабалин А.В., более 5 лет, не проживающий в квартире, коммунальные платежи не оплачивает, периодически квартира сдавалась в поднайм, в настоящее время в квартире никто не живет, во избежание доступа посторонних лиц входная дверь забита, на окнах частично остекление отсутствует, комнаты захламлены мусором, мебель, пригодная к использованию, и личные вещи Шабалина А.В. отсутствуют (л.д. 34).
 
    Допрошенная в судебном заседании в качествесвидетеля К., пояснила, что она проживает по соседству с квартирой Шабалина А.В. ответчик более 8 лет не проживает в спорном жилом помещении. В квартире постоянно обитают люди без определенного места жительства. В квартире антисанитария, коммуникации не работают, личных вещей ответчика нет. Проживать по соседству с квартирой Шабалина, не безопасно.
 
    Из истории лицевого счета на <адрес> по <адрес> в <адрес> следует, что задолженность ответчика Шабалина А.В. по квартирной плате и коммунальным услугам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, долг по пене – <данные изъяты> (л.д. 36).
 
    Из требования администрации города Райчихинска Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что администрация гор. Райчихинска Амурской области обратилась к ответчику Шабалину А.В. с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенные нарушения правил пользования жилым помещением, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года № 25., а именно, произвести текущий ремонт в квартире, заменить сантехническое оборудование, произвести остекление окон, в течение 5 дней с момента получения настоящего требования приступить к выполнению работ. В случае невыполнения настоящего требования, в соответствии со ст. 91 ЖК РФ, администрацией города Райчихинска будет подано исковое заявление в суд о признании утратившим право пользования жилым помещением и расторжении договора социального найма (л.д. 35).
 
    Из письменного объяснения ответчика Шабалина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С февраля по ДД.ММ.ГГГГ находился в <данные изъяты> № г. Хабаровска. Работает в строительном управлении № на договорной основе сварщиком, получает порядка <данные изъяты> в месяц (л.д. 61).
 
    Являясь собственником жилого помещения, истец, в силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Ответчик не предоставил суду письменного отзыва о согласии либо возражения по поводу заявленных истцом требований, не заявил ходатайств об истребовании доказательств, не предоставил иных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.
 
    Доказательств, подтверждающих временный характер выбытия из спорного жилого помещения, ответчиком в суд также не представлено. Таким образом, суд считает, что ответчик Шабалин А.В. добровольно выехал из спорного жилого помещения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Поскольку судом в настоящем судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие: о неисполнении ответчиком Шабалиным А.В., нанимателем жилого помещения – <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, обязанностей, возникших у него на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора № социального найма жилого помещения, о непроживании его более 5 лет в спорном жилом помещении, а также об отсутствии личных вещей ответчика в квартире, что доказывает отсутствие у Шабалина А.В. намерения возвратиться в квартиру, пользоваться ею в дальнейшем, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом исковые требования, признать Шабалина А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расторгнуть указанный договор социального найма и возложить на ОУФМС России по Амурской области в г. Райчихинске снять сведения о регистрации ответчика Шабалина А.В. по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В связи с тем обстоятельством, что истец учреждение – администрация города Райчихинска Амурской области, на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, определением Райчихинского городского суда Амурской области от 03 апреля 2014 года был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, как орган местного самоуправления, указанные судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела подлежат взысканию с ответчика Шабалина А.В. в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц - <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, с ответчика Шабалина А.В. в доход местного бюджета следует взыскать судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, от уплаты которых истец учреждение – администрация города Райчихинска Амурской области был освобожден, в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л :
 
    удовлетворить исковые требования учреждения – администрации города Райчихинска Амурской области к Шабалину Андрею Валентиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
 
    Признать Шабалина Андрея Валентиновича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> по <адрес>.
 
    Расторгнуть с Шабалиным Андреем Валентиновичем договор № социального найма жилого помещения в г. Райчихинске, заключенный администрацией города Райчихинска Амурской области, МУП «Служба Заказчика» г. Райчихинска ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Амурской области в городе Райчихинске снять сведения о регистрации Шабалина Андрея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    Взыскать с Шабалина Андрея Валентиновича в доход местного бюджета судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, от уплаты которых был освобожден истец учреждение – администрация города Райчихинска Амурской области, в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения, т.е. начиная с 30 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий судья: Н.В. Шорохова
 
    Решение вступило в законную силу 02.06.2014 года