Решение от 25 апреля 2014 года

12-99/14 Р Е Ш Е Н И Е
    25 апреля 2014 года г. Уфа
 
    Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Гималетдинов А.М. (г. Уфа, ул. Аксакова, 71),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хамзиной Л.А. на постановление Государственного комитета РБ по торговле и защите прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хамзиной Л.А. по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением Государственного комитета РБ по торговле и защите прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ Хамзину Л.А. – главного менеджера ООО Гостинично-развлекательного комплекса «Клеопатра» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в штрафа в размере 5000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в 16.00 часов на момент проверки в ООО Гостинично-развлекательный комплекс «Клеопатра» по адресу: <адрес>, осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции без товарно-транспортных накладных, без справок, прилагаемых к товарно-транспортным накладных и справок прилагаемых к таможенной декларации, без сертификата соответствия и деклараций о соответствии.
 
    Не соглашаясь с постановлением, Хамзиной Л.А. подана жалоба, в которой она просит отменить вышеуказанное постановление, считая его незаконным и не обоснованным по следующим основаниям: В момент проверки у Общества имелись в наличии все необходимые документы, подтверждающие легальность производства и оборота алкогольной продукции, но на указанную продукцию документы не были представлены по первому требованию проверяющим в связи с большим объемом из требуемых документов. Все документы были укомплектованы после проверки и на следующий день немедленно представлены государственному органу письмом от 20.03.2014г. № 08. В связи с этим, просит постановление мирового судьи отменить.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Хамзиной Л.А. – Юмагузина Ш.А. жалобу поддержала, просила удовлетворить.
 
    Представитель Государственного комитета РБ по торговле и защите прав потребителей Александрова О.П. представила письменные возражения.
 
    Проверив представленные материалы административного дела, проверив изложенные в жалобе доводы, суд приходит к следующему выводу:
 
    В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Частью 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции (помимо указанных в данной статье) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции на всех видах
 
    общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, на остановочных пунктах его движения (в том числе на станциях метрополитена), на автозаправочных станциях.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 16.00 часов на момент проверки в ООО Гостинично-развлекательный комплекс «Клеопатра» по адресу: <адрес>, осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции без товарно-транспортных накладных, без справок, прилагаемых к товарно-транспортным накладных и справок прилагаемых к таможенной декларации, без сертификата соответствия и деклараций о соответствии.
 
    Установленные факты являются нарушением ст. 10.2, п.2 ст. 16, п.1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
 
    Указанные обстоятельства установлены доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, в частности, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. № 000122, фотографии, распоряжение о проведении проверки, уведомление о проведение о плановой проверки от 13.02.2014г., акт проверки от ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Указанные доказательства при рассмотрении дела об административном правонарушении проверены на предмет относимости и допустимости и им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы не содержат указаний на события и факты, которые бы поставили под сомнение законность привлечения Хамзиной Л.А. к административной ответственности. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, допущенных в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые бы явились основанием для отмены постановления, по делу не усматривается. Должностным лицом на стадии производства административного расследования собрано достаточно доказательств виновности индивидуального предпринимателя в совершении инкриминируемого правонарушения.
 
    Доводы жалобы о том, что административное правонарушение является малозначительным, так как добровольно были представлены документы не является основанием для прекращение производства по делу.
 
    Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Суд пришел к выводу, что в действиях Хамзиной Л.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
 
    Оснований считать совершенное административное правонарушение малозначительным, и как следствие применение положений ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется. Последующее добровольное устранение последствий совершенного правонарушения о малозначительности деяния не свидетельствует.
 
    Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, является законным и обоснованным.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Постановление Государственного комитета РБ по торговле и защите прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хамзиной Л.А. – главного менеджера ООО Гостинично-развлекательного комплекса «Клеопатра» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения в Верховный Суд РБ через Ленинский районный суд г. Уфы.
 
    Судья: А.М. Гималетдинов