Дата принятия: 25 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Михайловского районного суда <адрес> Вагин И.В.,
при секретаре Бендасовой И.А.,
с участием ответчиков Павловой М.А. и Павлова А.В., и их представителя Плюхина Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Павловой <данные изъяты> и Павлову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Павловой <данные изъяты> и Павлову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска истцом было указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Павловой М.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. На основании указанного договора ОАО «Сбербанк России» был выдан кредит Павловой М.А. в сумме <данные изъяты> Поручителем по кредитному обязательству Павловой М.А. выступал Павлов А.В., взявший на себя солидарные обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком Павловой М.А. своих обязательств. Павлова М.А. в нарушении условий кредитного договора № года от ДД.ММ.ГГГГ года, не исполняет свои обязательства Заемщика по указанному кредитному договору. Павлов А.В. в нарушение условий договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, не исполняет свои обязательства Поручителя по указанному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства Павловой М.А. и поручителя Павлова А.В. перед ОАО «Сбербанк России» составляют <данные изъяты>, которые они добровольно не исполнили. На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с Павловой М.А. и Павлова А.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России», задолженность в размере <данные изъяты>
Истец - представитель ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Павлов А.В. в судебном заседании с иском не согласился, однако обоснованных возражений не представил.
Ответчик Павлова М.А. в судебном заседании с иском не согласилась, представила возражения в которых пояснила, что:
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
Суд, заслушав ответчиков и их представителя, исследовав представленные доказательства и изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт того, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Павловой М.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, подтверждается кредитным договором № <данные изъяты>, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Павловой М.А., согласно которого Кредитор обязуется предоставить ФИО6 кредит в сумме <данные изъяты>, а также приложениями к вышеуказанному кредитному договору и графиком платежей.
Факт того, что на основании данного кредитного договора Павлова М.А. получила кредит в сумме <данные изъяты>, подтверждается распоряжением на перечисление кредита (приложением № 2).
Факт того, что Поручителем по кредитному обязательству Павловой М.А. выступал Павлов А.В., взявший на себя солидарные обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком Павловой М.А. своих обязательств, подтверждается Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему.
Обстоятельство того, что Заемщик Павлова М.А. и поручитель Павлов А.В. не надлежащим образом исполняли свои обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:
- расчетом взыскиваемой задолженности по кредитному договору и движениями просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движениями основного долга и неустойки за просрочку основного долга;
- требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ года, направлявшимся Банком в адрес Заемщика и Поручителя; списком заказных писем.
В соответствии с п. 1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 3 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в Договоре. Размер каждого платежа рассчитывается Заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей.
В соответствии с п. 3 Кредитного договора проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные договором за период с 4 числа предшествующего месяца включительно по 3 число текущего месяца включительно.
Согласно п. 3.4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его платежных обязательств по Договору.
В соответствии с п. 6 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 1.1 Приложения № к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Кредитором за исполнение Заемщиком Обязательств по Кредитному договору.
Согласно п. 1.3 Приложения № к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и др. платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору, в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Расчет задолженности истцом был проведен на основании условий кредитного договора, судом был проверен, с учетом пояснений специалиста, работника ОАО «Россельхозбанк» Сайб А.И., который пояснил, что разное количество дней, как полагает ответчица, в указанных ей графах, учитываемая при расчете задолженности, не соответствует действительности, так как задолженность определялась за один и тот же период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, который в обоих расчетах составлял 49 дней и с одной и той же суммы и независимо от даты расчета количество дней и размер задолженности будет тот же, так как неустойка начисляется за каждый день, а разница по дням зависит от такого понятия как банковский день, то есть первый рабочий день после выходных, если выплата попадает на выходной. Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты>
После пояснений специалиста, ответчица Павлова М.А. с расчетом задолженности предоставленного банком, согласилась.
Таким образом, на основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в действительности ответчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вследствие не исполнения обязательств перед истцом по условиям кредитного договора, образовалась денежная задолженность на указанную выше сумму, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
В соответствии с п. 1 п.п. 1, 3 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежит оплате государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, а поэтому с ответчиков в пользу истца, в силу положений п. 1 п.п. 1 ст. 333.19 НК РФ, должна быть взыскана сумма государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд, в соответствии с удовлетворенным судом размером требований, составившим <данные изъяты>
Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого <данные изъяты> из которых излишне уплачены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Павловой <данные изъяты> и Павлову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
Взыскать с Павловой <данные изъяты> и Павлова <данные изъяты> в солидарном порядке, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по кредиту: <данные изъяты>
Взыскать с Павловой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», государственную пошлину уплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>
Взыскать с Павлова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», государственную пошлину уплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.
Судья И.В. Вагин
