Решение от 25 апреля 2014 года

    № 2 -216
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации.
 
    25 апреля 2014 года Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Билалова Э.З.,
 
    при секретаре Мустафиной А.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного отделения «Банк Татарстан» №8610 к Костин В.И. о возврате суммы долга по кредиту, судебных расходов и расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Восточного отделения «Банк Татарстан» №8610 обратилось в суд с иском к Костин В.И. о возврате суммы долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, судебных расходов – государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в Альметьевском отделении №4683 Костин В.И.был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев.
 
    Костин В.И. обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 21 % годовых, и возвращать кредит ежемесячно равными долями.
 
    В случае несвоевременной уплаты ежемесячных платежей на указанные суммы начисляется неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату просроченной задолженности (п.3.3 кредитного договора).
 
    Согласно п.4.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Сбербанк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.
 
    Заемщик нарушил принятые на себя обязательства – платежи поступают нерегулярно, и в размерах недостаточных для погашения просроченной задолженности по кредиту, начисленных процентов и неустойки..
 
    Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность кредита составляет <данные изъяты>.
 
    ОАО «Сбербанк России» направлял в адрес Костин В.И. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении договора. Ответ не был получен, тридцатидневный срок истек.
 
    Истец, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия и об удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
 
    ДД.ММ.ГГГГ с Костин В.И. и Открытым акционерным обществом « Сбербанк России» был заключен кредитный договор за № и согласно данного договора ему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев.
 
    Костин В.И.. обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 21% годовых, и возвращать кредит ежемесячно равными долями. (л/д. 6 – 7, 11 Копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за № и график платежей ).
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В материалах дела имеется также расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ответчику. (л/д. 13 - 15).
 
    Из данного расчета видно, что задолженность просроченного кредита –<данные изъяты>, сумма пеней (неустойки) по просроченному кредиту и по просроченным процентам – <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п.2 ст. 453 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стооной в суд только паосле получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением условий погашения кредита, было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжения договора (л/д. 16).
 
    Исходя из выше изложенного, суд считает, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В части иска о взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов --- государственной пошлины, суд также считает подлежащим удовлетворению, ибо согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л/д.05 Платежное поручение на <данные изъяты>).
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194,199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Костин В.И. в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России », в счет возврата долга по кредиту <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Костин В.И. в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России » расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Альметьевского отделения №4683 и Костин В.И..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.
 
    Председательствующий судья: Билалов Э.З.