Решение от 25 апреля 2014 года

    Дело № 2-915/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Гусь-Хрустальный 25 апреля 2014 года
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Орловой О.А.,
 
    при секретаре Лазуковой Н.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» (далее по тексту КПК «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 15000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов за пользование суммой займа из расчета 1% в день от суммы займа. Свои обязательства КПК «<данные изъяты>» выполнил. В установленные договором займа сроки ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору займа составила 99600 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга 15000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа 84600 руб. 00 коп. В связи с чем, КПК «<данные изъяты>» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 99600 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3188 руб. 00 коп., и расходы по оплате юридической помощи в сумме 3000 руб. 00 коп.
 
    Представитель истца КПК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав при этом, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.30-31).
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования КПК «<данные изъяты>» признала в полном объеме. Пояснила, что не смогла возвратить сумму займа в установленный договором срок в связи с трудным финансовым положением, ее предупреждали о необходимости погашения дога по займу. Намерена выплачивать задолженность по частям.
 
    Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что между КПК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 15000 руб. 00 коп. на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7)
 
    Передача денежных средств ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
 
    По условиям вышеуказанного договора займа, компенсация (проценты) за пользование суммой займа составляет 4650 руб. 00 коп. из расчета 1% в день от суммы займа (п.1.2). В случае не возврата заемщиком суммы займа и (или) компенсации за пользование суммой займа в срок, указанный в п.2.1 договора, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда сумма задолженности должна была быть возвращена займодавцу до дня ее фактического возврата (п.3.2).
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика по договору займа образовалась задолженность в размере 99600 руб. 00 коп., в том числе: 15000 руб. – сумма займа, 84600 руб. 00 коп. – проценты за пользование суммой займа (564 дней из расчета 1% в день), что подтверждается расчетом задолженности, с которым суд соглашается (л.д.4).
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия за № с требованием уплатить образовавшуюся задолженность по займу (л.д.32). Однако до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена. В связи с этим, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 99600 руб. 00 коп.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3188 руб. 00 коп., которые подтверждаются платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5). Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом за оказание юридической помощи в размере 3000 руб. 00 коп. Данные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и расходным кассовым ордером № на сумму 3000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22-23).
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99600 (девяносто девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3188 (три тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, и расходы по оплате юридической помощи в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок один месяц.
 
    Судья О.А.Орлова