Решение от 25 апреля 2014 года

    Дело№12-387/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    25 апреля 2014 года г. Кызыл
 
    Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ооржак К.Д., при секретаре Бамба А.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу Б.Д.К. на постановление по делу об административном правонарушении и.о. начальника ОГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу А.Э.С. от 28 марта 2014 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    08 апреля 2014 года Б.Д.К. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. начальника ОГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу А.Э.С. от 28 марта 2014 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, согласно которому Б.Д.К. был подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Данное постановление заявитель считает незаконным и необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям: ни протокол, ни постановление не содержат указания на конкретные нормы ГОСТа Р 50597-93 и Федерального закона №131-ФЗ, неисполнение которых послужило основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, считает, что указанное свидетельствует о несоблюдении должностным лицом требований п.5 ч.1 ст. 29.10, ст. 1.6 КоАП РФ. Также согласно постановления мероприятия направленные по освещению улицы не предусмотрено, данный вывод административного органа необоснован, поскольку вопрос местного бюджета отнесен к исключительной компетенции представительного органа муниципального образования – Хурала представителей г. Кызыла. Полномочиями органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований. Расходные обязательства муниципального образования ( в том числе в области обеспечения безопасности дорожного движения) отражаются в бюджете муниципального образования на соответствующий финансовый год. Порядок формирования, утверждения и исполнения бюджета муниципального образования определен Бюджетным кодексом РФ и Федеральным законом от 06.10.2003 г. №131 – ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Согласно ст. 35 Закона №131 – ФЗ утверждение местного бюджета отнесено к исключительной компетенции представительного органа муниципального образования – Хурал представителей г. Кызыла. Хуралом представителей г. Кызыла утвержден местный бюджет на 2014 год. По уличному освещению на 2014 год капитальный ремонт 6,512 тыс. руб., 5,200 тыс. руб. на содержание. Запланированы мероприятия - восстановление уличного освещения по ул. Ровенская, где планируют установить 50 светильников, запланировано строительство линии уличного освещения на ул. Калинина, на участке круговой связки на ул. Московской до ул. Ровенской. Тридцать восемь опор уличного освещения протяженностью 1,5 км. запланировано построить в районе «Ближнего Каа-Хема» - от Дома ветеранов до дома №2 по ул. Колхозной. На все вышеперечисленные работы в 2014 году предусмотрено 18 млн. руб. Таким образом, Мэрия концентрирует расходование денежных средств на тех направлениях дорожной деятельности, которые требуют наибольшего внимания, поскольку полномочны, осуществлять расходование денежных средств на содержание дорог и объектов дорожного движения в соответствии с бюджетной росписью на соответствующий год в пределах утвержденного бюджета. Из справки по ДТП по ул. Колхозная, 87 г. Кызыла следует, что ДТП произошло из-за нарушения водителем Н.О.О. ПДД, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что нарушение правил содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии произошло в результате неисполнения либо ненадлежащего исполнения первым заместителем Мэра г. Кызыла по жизнеобеспечению своих служебных обязанностей, в постановлении должностного лица и в материалах дела об административном правонарушении не содержится. Административным органом не доказана его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ.
 
    Просит признать незаконным и отменить постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу А.Э.С. от 28 марта 2014 года, производство по делу прекратить.
 
    Заявитель Б.Д.К. на судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, с участием его представителя К.Ч.С., представив соответствующее заявление.
 
    В судебном заседании представитель Б.Д.К.., действующая на основании доверенности К.Ч.С., поддержала доводы жалобы, полагая, что Б.Д.К. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, в том, что на данном участке дороги произошло дорожно-транспортное происшествие вины Б.Д.К. нет, виновен водитель транспортного средства, который находился в нетрезвом состоянии, кроме того, Мэрия концентрирует расходование денежных средств на тех направлениях дорожной деятельности, которые в текущем году требуют наибольшего внимания, поскольку полномочны осуществлять расходование денежных средств на содержание дорог и объектов дорожного движения в соответствии с бюджетной росписью на соответствующий год в пределах утвержденного бюджета.
 
    Представитель УГИБДД МВД по РТ на основании доверенности А.Э.С. с доводами жалобы не согласился, пояснив, что Б.Д.К.., являясь первым заместителем по жизнеобеспечению мэра г.Кызыла несет ответственность за создание условий для обеспечения бесперебойного движения транспортных средств, безопасности дорожного движения. От дома №67 МБОУ СОШ №12 по ул.Колхозная г.Кызыла до <адрес> уличное освещение отсутствует, на данном участке происходят дорожно-транспортные происшествия со смертельным исходом, однако органом местного самоуправления не принимаются меры по надлежащему содержанию дороги на улице Колхозная г.Кызыла.
 
    Изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст.30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Постановление о привлечении к административной ответственности Б.Д.К. вынесено должностным лицом 28 марта 2014 года. Копия указанного постановления представителем Б.Д.К. получена 28 марта 2014 года.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд согласно входящему номеру 08 апреля 2014 года, направлена почтой согласно штемпелю 07 апреля 2014 года. Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления им не нарушен.
 
    Согласно справке по ДТП ул. Колхозная, 87 г. Кызыла от 16.03.2014 г., 16.03.2014 г. в 05 час. 15 мин. напротив дома №87 по ул. Колхозная г. Кызыла произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на дерево. Водитель Н.О.О. двигаясь в восточном направлении по улице Колхозная, напротив дома №87, выехала на южную обочину и совершила наезд на дерево. По предварительным данным происшествие произошло из-за нарушения ПДД водителем Н.О.О. п.п. 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство учитывая интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения», п.п. 2.7 ПДД РФ «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения». Водитель Н.О.О. визуально находился в нетрезвом состоянии, взяты анализы для установления факта употребления спиртных напитков. Местом осмотра является участок дороги напротив <адрес>. Дорожное покрытие асфальтированное, в плане прямая. Ширина проезжей части 8,15 метров, обочин: северная -2,00, южная -1,80. Имеется дорожная разметка ПДД РФ 1.5 «разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах имеющих две или три полосы…» Уличное освещение отсутствует. Осмотр места происшествия производился при искусственном освещении.
 
    Согласно акту выявленных недостатков улично-дорожной сети г. Кызыла от 16 марта 2014 года в присутствии свидетелей С.С.А., О.Ч.А. справа и слева по ул. Колхозная г. Кызыла (от МБОУ СОШ №12 д. 67 ул. Колхозная до д. 1/3 ул. Дружбы) отсутствует уличное освещение в нарушение п. 4.6 ГОСТ Р 50597-93, п. 4.6 ГОСТ Р 52766-2007, СНиП 23-05.95, п. 4.6 ВСН 24-88.
 
    Согласно рапорту инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу Сарыглар С.А. от 16.03.2014 г. подтверждается факт отсутствия уличного освещения справа и слева по ул. Колхозная г. Кызыла (от МБОУ СОШ №12 д. 67 ул. Колхозная до д. 1/3 ул. Дружбы). Аналогичный рапорт внештатного сотрудника ОГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу О.Ч.А.
 
    Согласно уведомлению от 17.03.2014 г. Б.Д.К. уведомлен о составлении протокола об административном правонарушении предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ 19 марта 2014 г. в 10-00 час.
 
    Из протокола об административном правонарушении №<адрес> от 19 марта 2014 г. следует, что в рамках обеспечения безопасности дорожного движения, в ходе повседневного надзора 16.03.2014 года был выявлен недостаток улично-дорожной сети по ул. Колхозная г. Кызыла, а именно от дома 67 МБОУ СОШ № 12 ул. Колхозная г. Кызыла до дома № 1/3 ул. Дружбы г. Кызыла, уличного освещения отсутствует, что не соответствует требованиям п. 4.6 ГОСТ Р 50597-93 и п. 4.6. ГОСТ Р 52766-2007. Данный недостаток улично-дорожной сети является одним из сопутствующих условий совершения дорожно-транспортных происшествий.
 
    Распоряжением Мэра г. Кызыла № 526-рк от 30.12.2013г. Б.Д.К. был назначен на должность с 01.01.2014г. *.
 
    Согласно Постановлению Мэра г. Кызыла №673 от 28.04.2009г. «О распределении обязанностей между Мэром города Кызыла, первыми заместителями и заместителями Мэра города Кызыла», * обеспечивает и несет ответственность за создание условий для обеспечения бесперебойного движения транспортных средств, безопасности дорожного движения. Основания для вывода о принятии должностным лицом Б.Д.К. всех необходимых и достаточных мер по надлежащему содержанию дороги на улице Колхозная города Кызыла отсутствуют.
 
    Обследование улично-дорожной сети выше указанного участка проводился в присутствии 2-х свидетелей С.С.А. и О.Ч.А. Из написанных рапортов данных свидетелей известно, что на ул. Колхозная г. Кызыла, а именно от дома 67 МБОУ СОШ № 12 ул. Колхозная г. Кызыла до дома № 1/3 ул. Дружбы г. Кызыла уличное освещение отсутствует.
 
    Указанные недостатки в акте обследования улично-дорожной сети г. Кызыла от 13.02.2014 года, свидетельствуют о неисполнении * Б.Д.К., требований Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и пункта 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», где не осуществлял мероприятий по освещению на указанном выше участке, что не соответствует требованиям п. 4.6 ГОСТ Р 50597-93 и п. 4.6. ГОСТ Р 52766-2007. Отсутствие освещения является одной из причин ухудшения обстановки в сфере безопасности дорожного движения, незащищенности участников дорожного движения, что нарушает права граждан на безопасные условия проживания.
 
    В связи с чем данное должностное лицо, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 КоАП РФ, выразившееся в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, непринятии мер по своевременному устранению помех в дорожном движении в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
 
    На составление административного протокола явилась представитель должностного лица по доверенности К.Ч.С,, доверенность от 18.03.2014 года № б/н выдано Б.Д.К.., которая с протоколом об административном правонарушении была не согласна.
 
    Постановлением <адрес> и.о. начальника ОГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу А.Э.С. от 28 марта 2014 года Б.Д.К.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, копия постановления вручена представителю К.Ч.С. 28 марта 2014 г.
 
    При проверке доводов, изложенных в жалобе заявителя Б.Д.К. на постановление по делу об административном правонарушении, установлено следующее.
 
    В соответствии с ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.
 
    Субъектами административной ответственности являются должностные и юридические лица.
 
    Из содержания названной нормы не следует указания на специальные признаки субъекта административного правонарушения, а значит таким субъектом может быть любое должностное или юридическое лицо, совершившее противоправное деяние, предусмотренное данной статьей КоАП РФ.
 
    Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а объективная сторона заключается в совершении действий (бездействия), нарушающих правила содержания дорог, в частности в невыполнении обязанности по обеспечению при содержании дорог их состояния, соответствующего государственным стандартам, а также в непринятии мер по своевременному устранению помех в дорожном движении. Должностное лицо в настоящем случае является субъектом ответственности за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения и непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на данном участке дороги, а следовательно, и субъектом правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ.
 
    На основании статьи 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.
 
    Согласно пункту 1 статьи 12 Закона № 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.
 
    В статье 3 Закона № 257-ФЗ указано, что под содержанием автомобильной дороги понимается комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения (часть 1 статьи 17 Закона № 257-ФЗ).
 
    Содержание и ремонт автомобильных дорог местного значения согласно п. 6 статьи 13 этого Закона относится к полномочиям органов местного самоуправления. В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Закона об автомобильных дорогах содержание и ремонт автомобильных дорог является разновидностью дорожной деятельности, осуществление которой в отношении автомобильных дорог местного значения согласно пункту 6 статьи 13 этого Закона относится к полномочиям органов местного самоуправления.
 
    Пунктом 4 статьи 6 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Частью 3 статьи 15 Закона об автомобильных дорогах предусмотрено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.
 
    Согласно части 1 статьи 34 Закона об общих принципах организации местного самоуправления исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является местная администрация, которая уставом муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (часть 1 статьи 37 названного Закона).
 
    Пунктом 5 части 1 статьи 16 Закона об общих принципах организации местного самоуправления определено, что к вопросам местного значения городского округа относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В силу пункта 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится в числе прочих дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них. И в соответствии с п.21 ч.1 ст. 14 данного Федерального Закона к вопросам местного значения поселения относится: - организация освещения улиц и установки указателей.
 
    В соответствии с ч.2 статьи 15 Конституции РФ; органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.
 
    Согласно пунктам 4.6.1; 4.6.3; 4.6.4 и 4.6.5 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», включение наружных осветительных установок следует проводить в вечерние сумерки при снижении естественной освещенности до 20 лк, а отключение - в утренние сумерки при естественной освещенности до 10 лк., в том числе доля действующих светильников, работающих в вечернем и ночном режимах, должна составлять не менее 95 %. При этом не допускается расположение неработающих светильников подряд, один за другим, также допускается частичное (до 50 %) отключение наружного освещения в ночное время в случае, когда интенсивность движения пешеходов менее 40 чел/ч и транспортных средств в обоих направлениях - менее 50 ед/ч, отказы в работе наружных осветительных установок, связанные с обрывом электрических проводов или повреждением опор, следует устранять немедленно после обнаружения.
 
    По требованию пункта 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах предусматривают: на участках, проходящих по населенным пунктам и за их пределами на расстоянии от них не менее 100 м, на пересечениях дорог I и II категорий между собой в одном и разных уровнях, а также на всех соединительных ответвлениях пересечений в разных уровнях и на подходах к ним на расстоянии не менее 250 м от начала переходно-скоростных полос, на внеуличных пешеходных переходах; на автобусных остановках, пешеходных переходах, велосипедных дорожках, на участках концентрации дорожно- транспортных происшествий в темное время суток, у расположенных вблизи от дороги клубов, кинотеатров и других мест сосредоточения пешеходов в населенных пунктах, где нет уличного освещения, при расстоянии до мест возможного подключения к распределительным сетям не более 500 м.
 
    Пунктом 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог обязаны: содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры по своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.
 
    Распоряжением Мэра г. Кызыла № 526-рк от 30.12.2013г. Б.Д.К. был назначен на должность с 01.01.2014г. *.
 
    Согласно Постановления Мэра г. Кызыла №673 от 28.04.2009г. «О распределении обязанностей между Мэром города Кызыла, первыми заместителями и заместителями Мэра города Кызыла», * обеспечивает и несет ответственность за создание условий для обеспечения бесперебойного движения транспортных средств, безопасности дорожного движения.
 
    Согласно п.1.1, п. 1.2 должностной инструкции * является должностным лицом мэрии г. Кызыла, принимающим решения по вопросам стабильного функционирования городских объектов жизнеобеспечения, развития транспортной системы, благоустройства и озеленения города работу по энергоснабжению и энергобезопасности, по предупреждению и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. В своей деятельности * руководствуется Конституцией Российской Федерации, Конституцией Республики Тыва, законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Тыва, решениями Хурала представителей г. Кызыла, постановлениями, распоряжениями мэрии г. Кызыла и настоящим Положением.
 
    Согласно п. 5.1 должностной инструкции * обеспечивает и несет ответственность за комплексные меры по совершенствованию работы автотранспортных предприятий, созданию условий для обеспечения бесперебойного движения.
 
    В решении Хурала представителей г. Кызыла от 23 июля 2013 г. N 498 «Об утверждении Положения о Мэрии г. Кызыла» п. 3.1 Мэрия г. Кызыла наделяется Уставом городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Республики Тыва.
 
    Решением представителей г. Кызыла от 05.05.2005 г. № 50 принят Устав городского округа «Город Кызыл Республики Тыва». И в соответствии со статьей 12 данного нормативного документа (в ред. Решения Хурала представителей г. Кызыла от 24.11.2011 N 359) к вопросам местного значения городского округа относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ; и организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц).
 
    В рассматриваемом случае суд сделал вывод о том, что у * Б.Д.К. имелась возможность для соблюдения правил содержания дорог в безопасном состоянии, в связи с чем ОГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу обоснованно посчитал, что вмененные деяния совершены им виновно.
 
    В данном случае объективная сторона выражается, в нарушении правил содержания дорог в безопасном состоянии, при этом под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий; под обеспечением безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий, а в рассматриваемом случае должностное лицо привлечено к административной ответственности за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании находящейся в его ведении автомобильной дороги, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.34 КоАП РФ.
 
    Однако должностным лицом Б.Д.К. не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил содержания дорог в безопасном состоянии.
 
    При таких обстоятельствах вывод органа ГИБДД о наличии в действиях должностного лица состава административного правонарушения, предусмотренных ст. 12.34 КоАП РФ, является верным, Б.Д.К. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ.
 
    Наличия допущенных при производстве по административному делу нарушений процессуальных требований, повлекших какие-либо негативные последствия для лица, привлекаемого к административной ответственности, вызвавших ущемление его прав и законных интересов, а также повлиявших на правильное установление обстоятельств дела, судом не установлено.
 
    Доводы, приведенные в жалобе, суд находит не состоятельными и пришел к выводу о наличии в действиях должностного лица Б.Д.К. состава вменяемого административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление руководителя и.о. начальника ОГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу А.Э.С. от 28 марта 2014 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ Б.Д.К. и назначении административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере 2000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Б.Д.К. - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в порядке, предусмотренномст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья К.Д. Ооржак