Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2014 года
Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:
судьи Зиминой Е.Е.,
при секретаре Григорян С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области к Лесиной Марине Николаевне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
У с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области обратился в Бутурлинский районный суд Нижегородской области к Лесиной Марине Николаевне с указанным иском.
В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.
Между ОАО "Сбербанк России" и Лесиной Мариной Николаевной 25.05.2012 года заключен кредитный договор № 69900. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Лесиной Марине Николаевне был выдан кредит в размере 87 200 (Восемьдесят семь тысяч двести) рублей на срок по 25.05.2017 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,40 % годовых.
В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № 69900 от 25.05.2012 г. Лесина M.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет cвои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № 69900 от 25.05.2012, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № 69900 от 25.05.2012, Заемщику было направлено требование от 26.11.2013 г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № 69900 от 25.05.2012г. Заемщиком исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № 69900 от 25.05.2012 г. задолженность ответчика Лесиной М.Н. перед истцом по состоянию на 27.12.2013 г составила 76 615 ( Семьдесят шесть тысяч шестьсот пятнадцать ) руб. 20 коп., из которых:
1 093руб. 85 коп. - неустойка,
2008 руб. 35 коп.- просроченные проценты,
73 513 руб. 00 коп.- просроченный основной долг.
Истец просил взыскать с Лесиной М.Н. сумму задолженности по кредитному договору №69900 от 25.05.2012г. в размере 76615 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6498 руб. 46 коп., расторгнуть указанный кредитный договор.
Затем истцом исковые требования были уменьшены, истец просит взыскать с Лесиной М.Н. сумму задолженности по кредитному договору № 69900 от 25.05.2012 г. в размере 71 215 руб. 20 коп., из которых 1 093 руб. 83 коп. неустойка, 70 121 руб. 35 коп. просроченный основной долг. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.
В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» не явился, представитель по доверенности Исайчев М.П. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России».
ОтветчицаЛесина М.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору №69900 от 25.05.2012г. в размере 71 215 рублей 20 копеек, признала, о чем подала заявление, которое было приобщено к материалам дела.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 25.05.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Лесиной М.Н. был заключен кредитный договор №69900, сумма кредита составила 87200 рублей, срок кредита - по 25.05.2017г., с уплатой за пользование кредитом 21,40% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере, установленном графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Банк выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению суммы кредитных средств.
Вместе с тем, ответчиком Лесиной М.Н. принятые на себя обязательства по договору не исполнялись, ежемесячные платежи по займу своевременно не вносились, проценты за пользование денежными средствами так же своевременно не уплачивались, в связи, с чем у нее образовалась задолженность на дату рассмотрения исковых требований в сумме 71 215 руб. 20 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом, признается ответчиком,
проверен и принимается судом.
Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В случае если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание иска.
Признание заявленных требований ответчиком Лесиной М.Н. закону не противоречит, права и законные интересы других лиц, не нарушает. Кроме того, у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Признание иска судом принято.
При изложенных выше обстоятельствах суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6498 руб. 46 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Лесиной М.Н. в полном размере на основании ст. 101 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 69900 от 25.05.2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лесиной Мариной Николаевной.
Взыскать с Лесиной Марины Николаевны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору договор № 69900 от 25.05.2012 г., в сумме 71 215 (Семьдесят одна тысяча двести пятнадцать) рублей 20 копеек, а так же судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 6 498 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.
Судья- Е.Е. Зимина
