Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Дело № 2-101/2014
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года город Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Мининой С.В.,
при секретаре Никифоровой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мкртичан Артура Юрьевича к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», Кокареву Сергею Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Мкртичан А.Ю. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия»,
Кокареву С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных исковых требований, уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 00 минут на 42,7 км автодороги А146 - вблизи ст. <адрес> - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак
№, под управлением Кокарева С.В. совершил наезд на его стоящее транспортное средство. Ответственность ответчика Кокарева С.В. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» в соответствии со страховым полюсом серии
ВВВ № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года, действовавшим на момент дорожно-транспортного происшествия.
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Кокарев С.В., который допустил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством со скоростью, превышающей установленное ограничение. В действиях истца нарушения правил дорожного движения не усмотрено.
Согласно акту приема-передачи документов № в филиал ОСАО «Ресо-Гарантия» в городе Краснодаре были переданы документы для выплаты страховой суммы за причиненный вред.
ОСАО «Ресо-Гарантия» произвел выплату страховой суммы за причиненный вред в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С данной суммой он не согласился, поскольку она явно была занижена, и обратился к специалисту-оценщику для определения стоимости компенсации за повреждение транспортного средства.
Согласно заключению № об определении специальной стоимости автотранспортного средства (компенсации за повреждения) – размер компенсации за повреждения транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Кроме того им была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей за составление указанного заключения. Всего ущерб составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Основания возникновения обязательства вследствие причинения вреда урегулированы Главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из общих положений данной Главы следует, что гражданско-правовая ответственность наступает при наличии следующих признаков: противоправного поведения субъекта, наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением лица и фактом возникновения вреда у потерпевшего, вины лица, причинившего вред. Для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности необходимо наличие всех указанных обстоятельств.
Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года у автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № имелись следующие повреждения: крыша, правая задняя дверь, заднее крыло, крышка багажника, левая задняя дверь, левое заднее крыло, задний бампер, задний правый фонарь, стоп-сигнал. Имеется указание о возможном наличии скрытых повреждений.
Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, был поврежден принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>.
Собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, является Кокарев С.В.
Учитывая, что Кокарев С.В. осуществлял эксплуатацию источника повышенной опасности - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, он является владельцем источника повышенной опасности в том смысле, который придается этому титулу статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, Кокарев С.В. является субъектом ответственности по возмещению материального ущерба, причиненного истцу.
Виновность Кокарева С.В. в ДТП подтверждена справкой о ДТП от
ДД.ММ.ГГГГ года.
Гражданская ответственность Кокарева С.В. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» (справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года).
Таким образом, ОСАО «Ресо-Гарантия» должно нести ответственность по выплате истцу страхового возмещения в пределах страховой суммы, размер которой установлен законом.
При первоначальном обращении с требованиями истец просил взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; с Кокарева С.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Расчет цены иска был произведен с учетом износа частей, узлов, деталей, используемых при восстановительных работах.
Однако, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ограничивает возмещение вреда за счет страховщика установлением предельного размера страховой суммы и вычета стоимости износа комплектующих изделий в случае восстановительного ремонта при повреждении транспортного средства (подпункт б пункта 2.1, пункт 2.2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В связи с чем, просит взыскать ОСАО «Ресо-Гарантия», Кокарева С.В. страховое возмещение и материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия без учета износа частей, узлов, деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно заключению № об определении специальной стоимости автотранспортного средства (компенсации за повреждения) – размер компенсации за повреждения транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, без учета износа составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка. Кроме того им была оплачена сумма в размере
<данные изъяты> рублей за составление указанного заключения. Всего ущерб составил
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Поскольку в связи с наступлением страхового случая ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» была произведена страховая выплата в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в последующем произведена доплата в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, учитывая лимит ответственности страховой компании, просит возложить на ОСАО «Ресо-Гарантия» обязанность по выплате страхового возмещения в размере
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек –
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
С учетом изложенного, к возникшим между ним и ОСАО «Ресо-Гарантия» правоотношениям подлежит применению Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей». Поскольку ОСАО «Ресо-Гарантия» в добровольном порядке не удовлетворило заявленные требования о выплате страхового возмещения в размере, соответствующем стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то есть 50% от <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Поскольку фактический размер материального ущерба, причиненного ему, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, размер страхового возмещения, подлежащего выплате ему, составляет <данные изъяты> рублей, на Кокарева С.В. должна быть возложена ответственность по возмещению разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - <данные изъяты> рублей).
В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, им были понесены расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ года), данные расходы просит взыскать с ответчиков.
Поскольку с ОСАО «Ресо-Гарантия» в его пользу подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что составляет 27% от размера удовлетворенных судом исковых требований (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в его пользу судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей (27% от <данные изъяты> рублей). Соответственно с Кокарева С.В. полежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей.
Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, прошу взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, при этом взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (27%), соответственно с Кокарева С.В. <данные изъяты> рубль 32 копейки.
Кроме того, в соответствии со статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», устанавливающей, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения, просит взыскать со страховщика неустойку. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования.
При наличии первичного обращения за выплатой страхового возмещения, тот факт, что после получения иного заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта ответчик не выплатил указанное возмещение, не может служить основанием к освобождению ответчика от уплаты неустойки. Ответчик не был лишен возможности произвести выплату страхового возмещения в установленном размере при первичном обращении истца. С момента получения копии искового заявления и до вынесения решения суда у ответчика также было достаточно времени для добровольного разрешения его требований, однако таких действий он не предпринял.
Обращение к страховщику последовало ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается актом приема-передачи документов.
Соответственно страховое возмещение должно было быть произведено до ДД.ММ.ГГГГ года. Страховое возмещение до настоящего времени выплачено лишь частично в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» и, на которое, подлежит начислению неустойка, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Количество дней просрочки выплаты страхового возмещения
(с ДД.ММ.ГГГГ года по дату подачи уточненных исковых требований
ДД.ММ.ГГГГ года) составляет 275 дней.
Соответственно размер неустойки составит 1/75*8,25%*275*<данные изъяты> рублей
<данные изъяты> копеек = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Истец просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также неустойку в сумме
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; с Кокарева С.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Истец Мкртичан А.Ю., извещенный о дате в и времени рассмотрения дела в судебном заседании не присутствует. В материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражает.
Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 00 минут на 42,7 км автодороги А146 - вблизи ст. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Кокарева С.В. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по управлением Мкртичан А.Ю.
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Кокарев С.В., который допустил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством со скоростью, превышающей установленное ограничение, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответственность ответчика Кокарева С.В. застрахована в Открытое страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» в соответствии со страховым полюсом серии ВВВ № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года, действовавшим на момент дорожно-транспортного происшествия.
Согласно акту приема-передачи документов № в филиал ОСАО «Ресо-Гарантия» в городе <адрес> были переданы документы для выплаты страховой суммы за причиненный вред.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что инспектором ГИБДДД указано о нарушении Кокаревым С.В. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данный пункт Правил предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Обстоятельства, изложенные Мкртичан А.Ю. в исковом заявлении об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, подтверждаются письменными объяснениями Мкртичан А.Ю., Кокарева С.В., данными ими
ДД.ММ.ГГГГ года при проведении проверки по факту дорожно-транспортного происшествия. При указанных обстоятельствах суд признает, что выше приведенные доказательства являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Кокарева С.В. в дорожно-транспортном происшествии от
ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно статье 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В данном случае взыскание страхового возмещения надлежит произвести с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия».
Согласно частям 3, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с требованием Федерального закона 40-ФЗ от
25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №263 от 07 мая 2003 года (далее Правила ОСАГО) потерпевший своевременно сообщил в страховую компанию о страховом случае и затем, после оформления всех необходимых документов, обратился с заявлением на страховую выплату, что подтверждается материалами дела.
Страховая компания признала наличие страхового случая и произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в последующем произведена доплата в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
С данной суммой истец не согласился и обратился к специалисту-оценщику для определения стоимости компенсации за повреждение транспортного средства.
Согласно заключению № об определении специальной стоимости автотранспортного средства (компенсации за повреждения) – размер компенсации за повреждения транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
За оставление указанного заключения истцом была уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей.
Оснований не доверять выводам специалиста (оценщика) Индивидуального предпринимателя ФИО5 у суда не имеется, поскольку указанный специалист (оценщик) имеет соответствующие документы, подтверждающие право проводить оценку размера ущерба в результате повреждений транспортных средств в дорожно-транспортного происшествия. По делу не установлено каких-либо обстоятельств, порочащих данное заключение и ставящих под сомнение выводы специалиста (оценщика). Напротив специалистом (оценщиком) произведены необходимые расчеты с применением специальных формул.
Судом установлено, что при составлении вышеуказанного заключения использовались стандартные оценки, обязательные к применению субъектами оценочной деятельности утвержденные приказами Минэкономразвития Российской Федерации, систем по расчету стоимости восстановительного ремонта автомобилей, стоимость нормо-часа взята как средняя в Тверском регионе, стоимость запасных частей скорректирована с ценами Тверского региона, в связи с чем, у суда имеются основания считать данное заключение точным и правильным.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснялось сторонам право на предоставление доказательств, в том числе подтверждающих стоимость восстановительного ремонта автомобиля.
При рассмотрении данного спора сторонами не было заявлено ходатайств об истребовании таких доказательств, в частности о назначении экспертизы, в связи с чем, суд оценивает представленные доказательства и находит, что доказательства истца взаимно дополняют друг друга и в совокупности с обстоятельствами установленными судом, подтверждают его позицию.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
При причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы, согласно правилу статьи 929 того же Кодекса, статьи 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит реальный ущерб.
Суд соглашается с позицией истца, что стоимость новых деталей в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации является расходами на восстановление нарушенного права и входит в состав реального ущерба, подлежащего возмещению причинителем вреда, так как объем ответственности страховщика ограничен законом.
Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.
Доказательств того, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа может быть больше стоимости автомобиля, принадлежащего истцу транспортного средства в доаварийном состоянии, со стороны ответчиков суду не представлено.
Соответственно с ответчиков полежит взысканию страховое возмещение и материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия без учета износа частей, узлов, деталей, используемых при восстановительных работах.
Суд соглашается с представленным в материалах дела расчетом денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчиков. Ответчиками данные расчет не оспорен.
Согласно заключению № об определении специальной стоимости автотранспортного средства (компенсации за повреждения) – размер компенсации за повреждения транспортного средства без учета износа составляет
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Поскольку в связи с наступлением страхового случая ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» была произведена страховая выплата в сумме
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в последующем произведена доплата в сумме
<данные изъяты> рублей 03 копеек, учитывая лимит ответственности страховой компании, ОСАО «Ресо-Гарантия» должно выплатить в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек –
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
К возникшим между истцом и ОСАО «Ресо-Гарантия» правоотношениям подлежит применению Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей». ОСАО «Ресо-Гарантия» в добровольном порядке не удовлетворило требования истца о выплате страхового возмещения в размере, соответствующем стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, требования истца о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то есть 50% от <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, полежат удовлетворению.
Фактический размер материального ущерба, причиненного истцу, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, размер страхового возмещения, подлежащего выплате, составляет <данные изъяты> рублей. В связи с указанным обоснованы требования истца о взыскании с Кокарева С.В. разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - <данные изъяты> рублей).
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со статей 88 того же Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимые расходы.
На основании статьи 94 этого же Кодекса суд признает необходимым отнести к судебным издержкам расходы истца по проведению оценки об определении специальной стоимости автотранспортного средства (компенсации за повреждения) в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей 28 копеек, что составляет 27% от размера удовлетворенных судом исковых требований (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца полежат взысканию судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей (27% от <данные изъяты> рублей), с Кокарева С.В. - в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», устанавливающей, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения, прошу взыскать со страховщика неустойку. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования.
При наличии первичного обращения за выплатой страхового возмещения, тот факт, что после получения иного заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта ответчик не выплатил указанное возмещение, не может служить основанием к освобождению ответчика от уплаты неустойки. Ответчик не был лишен возможности произвести выплату страхового возмещения в установленном размере при первичном обращении истца. С момента получения копии искового заявления и до вынесения решения суда у ответчика также было достаточно времени для добровольного разрешения требований истца, однако таких действий он не предпринял.
Мкртичан А.Ю. обратился к страховщику ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается актом приема-передачи документов.
Соответственно страховое возмещение должно было быть произведено до
ДД.ММ.ГГГГ года. Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, страховое возмещение до настоящего времени истцу выплачено лишь частично в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» и на которое подлежит начислению неустойка, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствие с Указание Банка России от 13 сентября 2012 года №2873-у
«О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с
14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых, действующей на момент совершения дорожно-транспортного происшествия.
Количество дней просрочки выплаты страхового возмещения
(с ДД.ММ.ГГГГ года по дату подачи уточненных исковых требования ДД.ММ.ГГГГ года) составляет 275 дней.
Соответственно размер неустойки составит 1/75*8,25%*275*<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Согласно материалам дела истцом при обращении в суд с исковыми требованиями была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером на указанную сумму от ДД.ММ.ГГГГ года.
Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, прошу взыскать в пользу истца <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, при этом взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (27%), соответственно с Кокарева С.В. <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Мкртичан Артура Юрьевича к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», Кокареву Сергею Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Мкртичан Артура Юрьевича страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, также неустойку в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Кокарева Сергея Владимировича в пользу Мкртичан Артура Юрьевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено судьей ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий С.В. Минина
