Решение от 25 апреля 2014 года

    14820,96 руб.
 
    гражданское дело № 2-557/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2014 года г. Оренбург
 
    Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Д.И. Юнусова
 
    при секретаре О.С. Субботиной,
 
    с участием истца Н.Г. Хисамутдиновым,
 
    представителя истца А.В. Студеновым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисмутдинов Н. Г. к ООО «Фольксваген Груп Рус». о передаче в установленный срок оплаченного товара, признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хисмутдинов Н. Г. обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором купли-продажи автомобиля № истец приобрел у х на условиях предоплаты товар – автомобиль модели <данные изъяты> товар был оплачен истцом полностью ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается счетами на оплату № от <данные изъяты> по условиям договора (п. 4.1) товар должен был быть передан потребителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако автомобиль до настоящего времени не передан покупателю. В отношении х Арбитражным судом <адрес> было вынесено решение по делу <данные изъяты> об открытии процедуры банкротства. В начале процедуры банкротства выяснилось, что ООО «Фольксваген Груп Рус». Сотрудничая с х на основании сервисного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ передал данный автомобиль для реализации х сохраняя за собой право собственности, до полного исполнения обязательств х перед ним. х обязательство перед последним не выполнило. Так являясь собственником автомобиля ООО «Фольксваген Груп Рус». в целях исполнения вышеуказанного договора купли-продажи истцу предложило заключить соглашение о переходе права собственности на автомобиль к истцу. В рамках исполнения данного соглашения истец получил от ответчика надлежащим образом оформленный паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на выше указанный автомобиль. До настоящего времени автомобиль истцу не передан. В связи с данными обстоятельствами истец просил обязать ответчика передать истцу автомобиль в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу, атак же признать на него право собственности.
 
    Определением Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части передачи в установленный срок оплаченного товара, прекращено в связи с отказом истца от данной части исковых требований.
 
    Истец Хисмутдинов Н. Г. исковые требования о признании права собственности на автомобиль поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснив суду, что автомобиль ему передан, также переданы ключи ДД.ММ.ГГГГ в полном комплекте со всеми техническими документами. Претензий по комплектации и качеству не имеет. Вручение (передача) автомобиля произведено в <адрес>, автомобиль в настоящее время находится у истца по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца – СТУДЕНОВ А.В., действующий на основании доверенности, требование о признании за истцом права собственности на спорный автомобиль поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.
 
    Представитель ответчика – ООО «Фольксваген Груп Рус». в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представив в суд заявление о признании иска ответчиком в части признания права собственности на автомобиль модели <данные изъяты>, за Хисмутдинов Н. Г., указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ были разъяснены.
 
    Третье лицо конкурсный управляющий х в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
 
    Суд, заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Хисмутдинов Н. Г. по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд считает возможным принять данное признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Хисмутдинов Н. Г. удовлетворить.
 
    Признать за Хисмутдинов Н. Г. право собственности на автомобиль модели <данные изъяты>.
 
    Решение суда является основанием для регистрации за истцом указанного автомобиля в органах ГиБДД.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: Д.И. Юнусов