Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Дело № 2-186/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» апреля 2014г. п.г.т. Анна
Аннинский районный суд Воронежский области в составе:
председательствующего - судьи Пысенкова Д.Н.,
с участием представителя ответчика Антипова С.Н. – адвоката С
при секретаре Тринеевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Русфинанс Банк»» к Антипову Станиславу Николаевичу о взыскании сумм задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Общество с Ограниченной Ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Антипову С.Н. о взыскании сумм задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <данные изъяты>. в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (далее – Банк) и ответчиком, Антипову С.Н. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до <данные изъяты>. на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>
В целях обеспечения выданного кредита <данные изъяты>. между Антиповым С.Н. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № (далее – договор Залога).
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Антипов С.Н. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение указанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Антипов С.Н. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>, из них:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании изложенного, просило взыскать с Антипова С.Н. задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на находящийся в залоге автомобиль <данные изъяты> взыскать сумму расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>.
Истец ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело без его участия.
Определением Аннинского районного суда Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика Антипова С.Н. в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель – адвокат С
Представитель ответчика Антипова С.Н. – адвокат С оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.
Выслушав представителя ответчика Антипова С.Н. - адвоката С, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в отдельности, и в совокупности, суд нашел заявленные ООО «Русфинанс Банк» требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, возникающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (далее – Банк) и ответчиком, Антипову С.Н. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля /л.д. 9-10/.
По условиям указанного договора Банк обязался предоставить Антипову С.Н. кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (п.п. 2,4 кредитного договора).
ДД.ММ.ГГГГ. между покупателем Антиповым С.Н. и продавцом А был заключен договор купли – продажи № автомобиля <данные изъяты> /л.д. 14-16/.
Во исполнение указанного договора купли-продажи Кредитором – Банком платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. продавцу А перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> /л.д. 20/.
В свою очередь, со стороны Заемщика Антипова С.Н. погашение сумм по кредиту производилось до ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 40 оборот/, после чего выплаты прекратились, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По требованиям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 451 ГК РФ предоставляет стороне договора право требовать расторжения договора в случае существенного изменения обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении данного договора.
В силу п. 8.1 Кредитного договора между Банком и Антиповым С.Н., Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также если утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние.
Согласно материалам дела, в адрес должника Антипова С.Н. в связи с нарушением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. заказным письмом /л.д. 37/ была направлена претензия о необходимости производства оплаты по кредитному договору /л.д. 39/.
На основании п. 4 Кредитного договора период начисления процентов начинается со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки равной <данные изъяты>
Согласно п. 5.1. Кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Пунктом 5.2 Кредитного договора предусмотрено, что размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования Кредита в месяце выдачи, что составит <данные изъяты>.
Согласно представленному ООО «Русфинанс Банк» расчету задолженности по Кредитному договору по основному долгу, процентам /л.д. 40-43/, задолженность ответчика Антипова С.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты>
Исполнение обязательств по Кредитному договору со стороны Заемщика Антипова С.Н. обеспечивалось заключением договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля <данные изъяты> /л.д. 11-12/.
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, что также предусмотрено п. 5.1 договора Залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства (в данном случае Кредитного договора), на заложенное имущество может быть наложено взыскание.
В свою очередь, Антипов С.Н. допустил неисполнение обязательств по Кредитному договору, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма долга и процентов по ссудному счету.
В силу требований ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Определяя стоимость реализации заложенного имущества, суд находит правильным определить ее соответствующей стоимости автомобиля на момент заключения договора Залога, которая составляет <данные изъяты>.
Учитывая установленную судом обязанность ответчика Антипова С.Н. в связи с наложением взыскания на принадлежащий ему автомобиль, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд полагает необходимым с целью реальной возможности удовлетворения требований ООО «Русфинанс Банк» по Кредитному договору обратить взыскание на указанный автомобиль.
Согласно требованиям ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, из чего следует, что принятая определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечительная мера в виде наложения ареста на принадлежащий Антипову С.Н. автомобиль, подлежит сохранению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования истца подлежат полному удовлетворению, оплаченную им при обращении в суд госпошлину следует взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь <данные изъяты> ГПК РФ,
Решил:
Взыскать с Антипова Станислава Николаевича в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «РусфинансБанк» сумму долга по кредитному договору в виде: текущий долг по кредиту <данные изъяты>
Обратить взыскание по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между Обществом с Ограниченной Ответственностью «РусфинансБанк» и Антиповым Станиславом Николаевичем на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГг. между теми же сторонами: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Антипову Станиславу Николаевичу, находящийся по адресу: <адрес>.
Меру обеспечения иска в виде наложения ареста на указанный автомобиль, принадлежащий на праве собственности Антипову Станиславу Николаевичу, сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Д.Н. Пысенков
Решение изготовлено в окончательной форме 05 мая 2014г.
