Решение от 25 апреля 2014 года

    Дело №2-226/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    «25» апреля 2014г. п.г.т. Анна
 
    Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Пысенкова Д.Н.,
 
    с участием истца- Дымова В.А.,
 
    представителя истца – адвоката Ч,
 
    представителя третьего лица – <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области – М.,
 
    при секретаре Тринеевой А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дымова Вячеслава Анатольевича к Администрации <данные изъяты> Воронежской области о признании права собственности на жилой дом,
 
Установил:
 
    Дымов В.А. обратился в суд с иском к <данные изъяты> Воронежской области о признании права собственности на жилой дом, указывая, что он проживает по адресу: <адрес> В указанное жилое помещение он был заселен и зарегистрирован <данные изъяты>. Администрацией Старочигольского поселения и по настоящее время проживает по указанному адресу. В настоящее время он желает зарегистрировать свое право собственности на данное жилое помещение. По сообщениям <данные изъяты> Воронежской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом <данные изъяты> Воронежской области, Департамента имущественных и земельных отношений <адрес>, Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> данное жилое помещение ни в одной из указанных организациях не значится. Во время проживания в предоставленном ему доме, он ремонтировал его за свой счет, производил как текущий, так и капитальный ремонт, занимался благоустройством и поддерживал порядок, вкладывал свои средства.
 
    Истец Дымов В.А., его представитель – адвокат Ч, в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям, уточнив, что адрес жилого дома истца: <адрес> Просили признать за истцом право собственности на указанный жилой дом в силу приобретательной давности.
 
    Представитель ответчика – <данные изъяты> Воронежской области в судебное заседание не явился, согласно предоставленного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, полностью признав заявленные исковые требования.
 
    Представитель третьего лица - <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области – М не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности, и в совокупности, суд нашел заявленные Дымовым В.А. требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Представитель ответчика – <данные изъяты> Воронежской области заявленные требования признал в полном объеме, последствия принятия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему понятны, и суд, находит возможным принять данное признание, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь <данные изъяты> ГПК РФ,
 
Решил:
 
    Исковые требования Дымова Вячеслава Анатольевича удовлетворить.
 
    Признать за Дымовым Вячеславом Анатольевичем право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий Д.Н. Пысенков
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 05 мая 2014 г.