Дата принятия: 25 апреля 2014г.
№ 2-253/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Анна «25» апреля 2014 г.
Воронежской области
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Сафонова В.В.,
с участием истца Пятецкой Т.И.,
представителя третьего лица – администрации <данные изъяты> Аннинского муниципального района Воронежской области У
при секретаре Кононовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пятецкой Татьяны Ивановны к Департаменту имущества и земельных отношений Воронежской области о признании право собственности на земельный участок,
установил:
Пятецкая Т.И. обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на земельный участок, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Сенякина Флорентина Филипповна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти, постоянно проживавшая в <адрес>. После смерти её матери осталось наследственное имущество, а именно жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты> на земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный примерно в <данные изъяты>. по направлению на восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка земли сельскохозяйственного назначения и другое имущество наследодателя. Она является единственной наследницей умершей Сенякиной Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес>, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, нотариальной конторой ей было отказано по причине того, что в постановлении <данные изъяты> администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в собственность земельного участка имя её матери указано <данные изъяты> Факт принадлежности земельного участка общей площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №,. расположенного по адресу: <адрес>, наследодателю, подтверждается следующими доказательствами: свидетельством на право собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации Новокурлакского сельского поселения № ДД.ММ.ГГГГ кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные документы свидетельствуют о принадлежности земельного участка общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, её матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой она является и служат основанием для признания за ней в судебном порядке право собственности на указанный выше земельный участок как за лицом, принявшим наследство, оставшегося после смерти наследодателя. Без получения судебного решения она лишена возможности оформить свои права на наследственное имущество. Просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери Сенякиной Флорентины Филипповны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Администрация Аннинского муниципального района Воронежской области.
В судебном заседании истец Пятецкая Т.И. предъявленные требования поддержала, пояснив, что она является единственным наследником после смерти матери, но в связи с допущенной ошибкой в постановлении не может оформить оставшееся после смерти матери земельный участок.
Представитель ответчика – Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области в судебное заседание не явился, согласно предоставленных возражений считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, в силу того, что на основании ФЗ от 25.10.2011г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» земельными участками на территории Аннинского района, государственная собственность на которые не разграничена, распоряжаются органы местного самоуправления Аннинского района, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица – администрации Аннинского муниципального района Воронежской области в суд не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Представитель третьего лица – <данные изъяты> Аннинского муниципального района Воронежской области У в судебном заседании не возражает в удовлетворении требований Пятецкой Т.И.
Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав и оценив в отдельности, и в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд нашел заявленные ФИО2 требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Как усматривается из материалов наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ умерла Сенякина Флорентина Филипповна, наследником которой по закону являются ее дочь: Пятецкая Татьяна Ивановна.
Согласно свидетельству о рождении № Сенякина (Пятецкая) Татьяна Ивановна является дочерью Сенякиной Флорентины Филипповны (л.д. 11).
Согласно материалам дела Пятецкая Т.И. является единственным наследником по закону после смерти матери.
В соответствии с <данные изъяты> ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Из смысла п.2 ст. 17 ГК РФ также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.
Как видно из материалов дела Сенякиной Флорентине Филипповне на основании постановления главы Новокурлакской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сенякиной Ф.Ф. принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>. (л.д. 5)
Однако согласно выше указанному постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Аннинского района Воронежской области «О выделении земельного участка под строительство» земельный участок под строительство жилого дома выделен Сенякиной Валентине Филипповне, общей площадью <данные изъяты> (л.д. 7)
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Новокурлакского сельского поселения Аннинского муниципального района <адрес> «О внесении изменений в постановление администрации Новокурлакского сельского поселения Аннинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельного участка под строительство жилого дома» в связи с допущенной технической ошибкой внесено изменений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г., где в тексте постановления слово <данные изъяты>» (л.д. 10)
Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, ему был присвоен номер № площадь <данные изъяты>. и правообладателем является Сенякина Ф.Ф., что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
В силу общих принципов гражданского права - ст.ст. 1, 10 ГК РФ, гражданин беспрепятственно осуществляет свои гражданские права, имеет право на восстановление нарушенных прав, в том числе, их защиту в судебном порядке, и любое ограничение данных прав может осуществляться только на основании закона.
Изменение имени и выявленное в связи с этим несоответствие имен, указанному в правоустанавливающем документе - свидетельстве о праве собственности на землю и постановлении о выделении земельного участка, не может служить основанием, препятствующим признанию за истцом его права на земельный участок.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах имеются законные основания для признания за истцом права собственности на указанный индивидуальный жилой дом.
Истец Пятецкая Т.И. заявила требования о признании за ней права собственности на земельный участок ввиду отсутствия возможности оформления земельного участка.
Рыночная стоимость земельного участка площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, согласно проведенной оценке ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 4).
Учитывая вышеприведенные основания, а также отсутствие существенных возражений ответчика и третьего лица по существу заявленных Пятецкой Т.И. требований, суд находит правильным признать за ней право собственности на принадлежащий матери земельный участок в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь <данные изъяты> ГПК РФ,
решил:
Признать за Пятецкой Татьяной Ивановной право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Сенякиной Флорентины Филипповны, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий В..В. Сафонов
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.
