Дата принятия: 25 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2014 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кацевич Е.И.,
при секретаре судебного заседания Сусловой Г.В.,
с участием представителя истца Пожиловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» к Литвин В.Ф., Голубеву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество коммерческий банк «КЕДР» обратилось в суд с исковым заявлением к Литвин В.Ф., Голубеву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческий банк «КЕДР» и Литвин В.Ф., Голубевым П.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщикам кредит в сумме № на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, а ответчики обязались возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Ответчики должны были ежемесячно производить платежи в погашение процентов по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере №. Однако, ответчиками с ДД.ММ.ГГГГ не исполняется обязанность по гашению кредита.
В связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере №, в том числе: № - сумма основного долга, № – проценты, № – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Пожилова В.В. требования Банка поддержала по изложенным в иске доводам, и просила их удовлетворить.
Ответчики Литвин В.Ф., Голубев П.В., уведомленные о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона, в суд не прибыли. Голубев П.В. просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
На основании ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Положения ч. 2 ст. 811 ГПК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом коммерческий банк «КЕДР» и Литвин В.Ф., Голубевым П.В., как солидарными заемщиками, был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Литвин В.Ф. и Голубеву П.В. предоставляются денежные средства в сумме № на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, а заемщики Литвин В.Ф. и Голубев П.В. в соответствии с данным кредитным договором, срочным обязательством к данному кредитному договору обязались возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях кредитного договора, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 03 числа, начиная с № в суммах и в сроки, согласно графика возврата кредита (п. 2.6. договора). Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно 03 числа каждого платежного месяца, уплачивать банку за каждый день просрочки платежа по кредиту и начисленным процентам неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства по день погашения просроченного платежа включительно.
Из выписки по счету усматривается, что обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, последний платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из представленных материалов, свои обязательства Банк по кредитному договору исполнил, предоставив ответчикам заемщикам Литвин В.Ф. и Голубеву П.В. сумму кредита. В свою очередь заемщики нарушили сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и уплаты процентов.
Условия кредитного договора не исполнены, платежи в полном объеме не оплачены, что подтверждается представленными истцом расчетами, в соответствии с которыми по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере №, в том числе: № - сумма основного долга, № – проценты, № – неустойка, и которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме.
Ответчики Литвин В.Ф., Голубев П.В. возражений относительно суммы задолженности не представили, расчет банка по сумме задолженности судом проверен и признается верным.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере №.
Суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрен солидарный порядок взыскания судебных расходов, а случаи солидарной обязанности должны быть напрямую предусмотрены законом, в связи с чем, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» к Литвин В.Ф., Голубеву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Литвин В.Ф., Голубева П.В. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» задолженность по кредитному договору в сумме №.
Взыскать с Литвин В.Ф., Голубева П.В. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Назаровский городской суд.
Председательствующий подпись Е.И. Кацевич
<данные изъяты>
<данные изъяты>
