Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Дело № 2-814/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 25 Апреля 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
при секретаре – Холкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УГМК – Страхование» к Алексееву Алексею Николаевичу о возмещении ущерба, в связи с выплатой суммы страхового возмещения, в порядке регресса, о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УГМК – Страхование» обратилось в суд с иском к Алексееву А.Н. о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, в порядке регресса, о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, начисленных за период с 04.04.2011. по 21.02.2014., о возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобилей: ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № под управлением Алексеева А.Н., Форд –Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением Исаева С.В.
Согласно материалам ГИБДД, дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак В 386 АВ/96, который нарушил п.п.9.1., 1.4.,2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, ст.12.8.1.,12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В результате вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, автомобилю Форд Фокус государственный регистрационный знак № причинены многочисленные повреждения деталей, что подтверждено актом осмотра транспортного средства от 01.07.2009.
Между собственником автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № – Исаевым С.В. и ООО УГМК- Страхование, был заключен договор страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя и гражданской ответственности (КАСКО) № от 18.08.2008.. В соответствии с условиями данного договора, ООО УГМК Страхование выплатило в пользу Исаева С.В. сумму ущерба в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 3331,3332 от 12.08.2009.
Поскольку ООО УГМК Страхование выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение Исаеву С.В. в размере <данные изъяты>, к ООО УГМК Страхование перешло право требования возмещения суммы убытков с лица, причинившего вред, в соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса российской Федерации.
Учитывая, что гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21150 была застрахована на момент дорожно – транспортного происшествия. В ООО СК «Северная казна», ООО УГМК - Страхование» обратилось в данную страховую компанию за выплатой страхового возмещения, в порядке суброгации, в пределах лимита – 120 000 рублей. Выплата данной суммы произведена страховой компанией ООО СК «Северная казна», в полном объеме.
29.09.2010. ООО УГМК – Страхование направило в адрес Алексеева А.Н. требование № 934/06 –Т-81 о выплате оставшейся части ущерба в досудебном порядке. Данное требование получено Алексеевым А.Н., что подтверждается уведомлением о вручении, 06.10.2010. между ООО «УГМК – Страхование» и Алексеевым А.Н. подписано соглашение о выплате суммы ущерба в добровольном порядке, однако Алексеевым А.Н. данное соглашение, не исполнено, обязательства по выплате суммы ущерба, не выполнены.
Поскольку со стороны ответчика имеет место неисполнение обязательств, считает, ответчик должен уплатить проценты, рассчитанные по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средства, в размере <данные изъяты>, за период с 04.04.2011. по 21.02.2014., с дальнейшим взысканием процентов, по день фактической уплаты суммы задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, что подтверждается сведениями справочного листа данного гражданского дела о направлении в адрес истца заказного письма. Согласно представленному суду письменному ходатайству, представитель истца – Богрова Л.В., действующая на основании доверенности № 004 от 09.01.2014., просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ООО «УГМК – Страхование».
С учетом требований ч.3, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Алексеев А.Н. в судебное заседание не явился, хотя также, надлежащим образом, и своевременно был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, что подтверждается сведениями справочного листа данного гражданского дела о направлении в адрес ответчика заказного письма с уведомлением, реестром исходящей почты Верхнепышминского городского суда Свердловской области.
Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Третье лицо – Исаев С.В. в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
С учетом требований ч.3, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие третьего лица.
В предварительном судебном заседании Исаев С.В. с исковыми требованиями ООО УГМК – Страхование, согласился. Суду пояснил, что виновником дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 30.06.2009.,в результате которого пострадала принадлежащая ему автомашина Форд Фокус, был признан Алексеев А.Н., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, в результате, произошло столкновение автомашин, Форд- Фокус, под его управлением, и автомашины под управлением Алексеева А.Н. Поскольку принадлежащий ему автомобиль застрахован в ООО УГМК Страхование, данная страхования компания выплатила ему страховое возмещение в полном объеме.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненные убытки.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобилей: ВАЗ 21150 (государственный регистрационный знак №), под управлением Алексеева А.Н., и Форд –Фокус (государственный регистрационный знак №), под управлением Исаева С.В.
Согласно материалам ГИБДД, дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки ВАЗ 21150 (государственный регистрационный знак №), который нарушил п.п.9.1., 1.4.,2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате произошло столкновение автомобилей, и причинение автомобилю Форд Фокус (государственный регистрационный знак М 935 ТН /96) повреждений.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются актом осмотра транспортного средства от 01.07.2009. (л.д.9).
Как установлено в судебном заседании, между собственником автомобиля Форд Фокус (государственный регистрационный знак № – Исаевым С.В.) и ООО «УГМК – Страхование», на момент данного дорожно – транспортного происшествия, заключен договор страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя и гражданской ответственности (КАСКО) № от 18.08.2008., в соответствии с условиями которого, ООО «УГМК Страхование» выплатило в пользу Исаева С.В. сумму ущерба в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 3331, 3332 от 12.08.2009.: о перечислении суммы материального ущерба – <данные изъяты> – в счет оплаты услуг по замерам кузова, составления дефектной ведомости. Всего – <данные изъяты>.
Поскольку ООО УГМК Страхование выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение Исаеву С.В. в размере <данные изъяты>, к ООО УГМК Страхование перешло право требования возмещения суммы убытков с лица, причинившего вред, в соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса российской Федерации.
Учитывая, что гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21150 была застрахована на момент дорожно – транспортного происшествия. В ООО СК «Северная казна» (л.д.7), ООО УГМК - Страхование» обратилось в данную страховую компанию за выплатой страхового возмещения, в порядке суброгации, в пределах лимита – 120 000 рублей. Выплата данной суммы произведена истцу, страховой компанией ООО СК «Северная казна», в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 07.09.2010. (л.д.22).
Как следует из имеющего в материалах дела требования о выплате суммы ущерба в досудебном порядке от 29.09.2010., ООО «УГМК – Страхование» просит Алексеева А.Н. возместить ущерб в размере <данные изъяты>, учитывая, что <данные изъяты> выплачены страховой компанией ООО «СК Северная казна» <данные изъяты>. Данное требование получено Алексеевым А.Н., 06.10.2010.
Согласно заключенному между истцом и ответчиком соглашения о выплате суммы ущерба в добровольном порядке от 06.10.2010., Алексеев А.Н. обязался возместить ООО «УГМК – Страхование» сумму ущерба в размере <данные изъяты>, путем выплаты периодическими платежами в размере по <данные изъяты> ежемесячно, со сроком уплаты до 15 числа каждого месяца (л.д.25).
Как следует из искового заявления, сумма в размере <данные изъяты>, Алексеевым А.Н., не погашена. Из карточки по счету следует, что Алексеевым А.Н. произведены платежи в размере <данные изъяты>.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, в связи с произведенной истцом выплатой страхового возмещения, и с учетом выплаченной ответчиком суммы в счет возмещения ущерба, в пользу истца, в размере <данные изъяты>.
Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствам, за период с 04.04.2011. по 21.02.2014., в размере <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты>.
Данные исковые требования заявлены истцом правомерно, в соответствии с требованиями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исковые требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности, также соответствуют требованиям ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (ч.3 ст.395 Гражданского кодекса).
Принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений и их доказательств, суд обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны и представленными ей доказательствами.
Поскольку ответчик ни в предварительное судебное заседание, ни в судебное заседание по рассмотрению спора по существу, не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и их доказательств, не представил, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца, и представленными им доказательствами.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «УГМК -Страхование», судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 12, 67, 98, 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УГМК – Страхование» к Алексееву Алексею Николаевичу о возмещении ущерба, в связи с выплатой суммы страхового возмещения, в порядке регресса, о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Алексеева Алексея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «УГМК – Страхование» в счет возмещения ущерба, в связи с выплатой суммы страхового возмещения - <данные изъяты>; в счет уплаты суммы процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>, начисленных за период с 04.04.2011. по 21.02.2014., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, с 22.02.2014. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8,25% годовых.
Взыскать с Алексеева Алексея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «УГМК – Страхование» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате 25.04.2014.
Судья Н.Н. Мочалова.
.
