Решение от 25 апреля 2014 года

    №2-525/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    25 апреля 2014 года                             г.Янаул РБ
 
    Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,
 
    при секретаре Портяновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью «Деньги-плюс» к Шаяховой Р. Ф. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Деньги-плюс» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 68750 руб. и госпошлину в сумме 2262 руб. 50 коп., мотивируя тем, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг деньги в сумме 25000 руб. с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ 29900 руб., из которых 4900 руб. составляют проценты на сумму основного долга из расчета 1,4% от суммы займа ежедневно. В установленный договором займа срок, ответчик сумму займа в размере 25000 руб. и начисленные проценты в размере 4900 руб. не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 68750 руб., в том числе: 25000 руб. – основной долг, 4900 руб. – проценты за пользование суммой основанного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 38850 руб. – проценты за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой.
 
        Ответчик Шаяхова Р.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается телеграммой с уведомлением о вручении, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявила.
 
        При таких обстоятельствах суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика Шаяховой Р.Ф., согласно ст. 167 ГПК РФ.
 
        Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между истцом ООО «Деньги-плюс» и ответчиком Шаяховой Р.Ф., истец передал ответчику денежные средства в сумме 25000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик обязался не позднее указанного срока возвратить сумму займа с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,4% от суммы займа ежедневно до полного погашения суммы долга, что подтверждается самим договором займа, распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в сумме 25000 рублей.
 
    Ответчик Шаяхова Р.Ф. свои обязательства по договору займа не исполнила, денежные средства не возвратила.
 
    Истцом представлен расчет задолженности по договору займа, данный расчет судом проверен и является верным.
 
        В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2262 руб. 50 коп. в пользу истца.
 
        Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Шаяховой Р. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деньги-плюс» задолженность по договору займа в размере 68750 рублей.
 
    Взыскать с Шаяховой Р. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деньги-плюс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2262 рублей 50 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
 
 
    Судья                                Р.Р.Зиязтинов
 
        Решение вступило в законную силу