Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» апреля 2013 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Милинчук И.В.,
С участием представителя Управления по опеке и попечительству, вопросам семьи и детства Администрации Туапсинский район Беловой О.В., действующей на основании доверенности,
при секретаре судебного заседания: Сарапуловой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зибровой Л.Н. к Шилиной Л.С., действующей в своих собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего Калмыкова Ю.А., об аннулировании регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Зиброва Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Шилиной Л.С., действующей в своих собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего Калмыкова Ю.А., об аннулировании регистрационного учета по адресу: .... В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: .... Ответчик и несовершеннолетний Калмыков Ю.А. по вышеуказанному адресу не проживают, принадлежащих им вещей в домовладении не имеется, коммунальные услуги Шилина Л.С. не оплачивает, совместного хозяйства с Зибровой Л.Н. не ведет. Кроме того, Зиброва Л.Н. указала, что членами ее семьи Шилина Л.С. и несовершеннолетний Калмыков Ю.А. не являются. Просила аннулировать регистрационный учет Шилиной Л.С. и несовершеннолетнего Калмыков Ю.А. по адресу: ...
В судебном заседании Зиброва Л.Н. исковые требования дополнила, просила взыскать с ответчика в счет оплаты коммунальных услуг 2000 рублей. В остальном поддержала, просила удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
Ответчик Шилина Л.С., действующая в своих собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего Калмыкова Ю.А., исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения. В случае удовлетворения исковых требований ходатайствовала о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части аннулирования регистрационного учета несовершеннолетнего до момента продажи Зибровой Л.Н. или иного отчуждения домовладения № .... Обязалась аннулировать регистрационный учет сына Калмыкова Ю.А. незамедлительно, с момента отчуждения Зибровой Л.Н. данного домовладения. Кроме того, обязалась в течение двух недель выплатить Зибровой Л.Н. в счет оплаты коммунальных услуг 2000 рублей.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Краснодарскому краю в Туапсинском районе в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении исковых требований в его отсутствие, по существу заявленных исковых требований не возражал.
Представитель Управления по опеке и попечительству, вопросам семьи и детства Администрации Туапсинский район Белова О.В., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения иска.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истице (прежняя фамилия «Зиньковская», отчество «Афанасьевна») 10.06.1992 года Е.Е. было подарено домовладение ....
В 2001 года истица изменила отчество «А.» на «Н.» на основании заключения № № от 22.02.2001 года о внесении изменений в запись акта гражданского состояния в отделе ЗАГС г. Туапсе.
05.09.2006 года Заньковская Л.Н. заключила брак с А.В.., после заключения брака жене присвоена фамилия «Зиброва», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № № №, выданным Отделом ЗАГС г. Туапсе управления ЗАГС Краснодарского края 05 сентября 2006 года.
Частью 1 статьи 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Из предоставленной и исследованной в судебном заседании домовой книги усматривается, что в домовладении ... значатся зарегистрированными: Шилина Л.С., Калмыков Ю.А..
Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Такие же права закреплены в ст. 31 ЖК РФ и за членами семьи собственника жилого помещения.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.
Регистрация ответчика существенно ограничивает права истца, как собственника жилого помещения, и влечет за собой дополнительные расходы.
Соглашение между истцом и ответчиком о порядке пользования указанным жилым помещением, отсутствует, правовых оснований для проживания в спорном домовладении у ответчика не имеется.
Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, принятыми постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, а так же Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», в редакции ФЗ № 281 от 25.12.2008 года, установлено, что гражданин должен быть зарегистрирован по месту своего жительства.
В судебном заседании также установлено, что ответчик с ребенком в спорном жилом помещении не проживает, его личные вещи в доме отсутствуют, оплату коммунальных услуг он не производит.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Соответственно, несовершеннолетний Калмыков Ю.А. также подлежат снятию с регистрационного учета.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что исковые требования об аннулировании регистрационного учета ответчиков подлежат удовлетворению.
Что касается исковых требований о взыскании коммунальных платежей в сумме 2 000 рублей, суд исходит из следующего:
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик признал исковые требования о взыскании коммунальных платежей в сумме 2 000 рублей, а в силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Учитывая, что истец не возражал против предоставления отсрочки исполнения решения суда в части аннулировании регистрационного учета несовершеннолетнего до момента продажи Зибровой Л.Н. или иного отчуждения домовладения ..., суд считает возможным отсрочить исполнение решение суда на указанный период времени.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зибровой Л.Н. - удовлетворить.
Отделу Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Туапсинском районе произвести действия по аннулированию регистрационного учета Шилиной Л.С., Калмыкова Ю.А. по адресу: ....
Отсрочить исполнение решения суда в части аннулирования регистрационного учета несовершеннолетнего Калмыкова Ю.А. до момента продажи или иного отчуждения Зибровой Л.Н. домовладения ...
Взыскать с Шилиной Л.С. в пользу Зибровой Л.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 2000 рублей.
Взыскать с Шилиной Л.С. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд (через Туапсинский городской суд) в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Резолютивная часть решения оглашена 25.04.2013 года.
Мотивировочная часть решения изготовлена 29.04.2013 года.
Председательствующий:
