Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
город Новопавловск 25 апреля 2013 года
Судья Кировского районного суда Ставропольского края Масленников Е.А.,
при секретаре И,
с участием представителя истца по доверенности М,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда<адрес> гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» Георгиевское отделение № к Д, А и П о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Георгиевское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к Д, А, П о взыскании задолженности по кредитному договору.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Кировским отделением СБ № В и гр. Д был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 (семнадцать) % годовых. В соответствии с п. 2.3. Договора банк предоставил кредит единовременно по заявлению заемщика наличными деньгами.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил поручительство гр. А, с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и гр. П, с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно договора поручительства гр. А и гр. П, взяли на себя обязательства отвечать солидарно перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору в том же объеме, как и заемщик.
Начиная с марта 2009 года заемщик неоднократно допускал просрочку платежа основного долга и текущих процентов, а с апреля 2010 года договор не исполняется, несмотря на неоднократные обращения банка к заемщику и его поручителям с просьбой о добровольном исполнении взятых на себя обязательств.
В настоящее время задолженность Д по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к заемщику и его поручителям с требованием о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени ответа не получено.
Просит суд взыскать с Д, А и П в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Представитель истца, действующая на основании доверенности № СКБ – 09/39 от ДД.ММ.ГГГГ, ведущий юрисконсульт Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» М, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.
Ответчики по делу Д, А и П, были надлежащим образом уведомлены судом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют уведомления, о вручении, однако в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суд не информировали, об отложении рассмотрения дела заявлений в суд не поступало.
В связи с чем суд приходит к выводу, что данное дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Кировским отделением СБ № В и гр. Д был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 (семнадцать) % годовых.
Согласно пункту 2.4. договора погашение кредита производится ежемесячными равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа, за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7. Договора).
Согласно п. 4.6. договора банк имеет право потребовать от заемщика и от его поручителей, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно статьи 452 ГК РФ требования об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить, или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к заемщику и его поручителям с требованием о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени ответа не получено.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора по возврату основного долга, процентов за пользование кредитом со стороны заемщика не выполняются, что является существенным нарушением договора, и требования ОАО «Сбербанк России» Георгиевское отделение (на правах управления) № о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, при этом принимает во внимание, что процедура досудебного урегулирования возникшего спора истцом соблюдена в полном объеме.
Согласно представленному в соответствии со статьей 56 ГПК РФ истцом расчету, сумма задолженности по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, из них:
просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.
Суд приходит к выводу, что данные расчеты произведены верно.
Оценив в совокупности все доказательства представленные истцом в процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.
Следовательно, подлежит взысканию с ответчиков госпошлина, в сумме <данные изъяты>, уплаченной истцом в доход государства при подаче искового заявления.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 309, 361, 363, 819 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» Георгиевское отделение № к Д, А и П о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать с Д, А и П в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» Георгиевское отделение № сумму долга по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.
Взыскать с Д, А и П в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения № государственную пошлину в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения, а ответчик К вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Е.А. Масленников
