Решение от 25 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 апреля 2013 года город Радужный
 
    Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: судьи Коваленко Т. К., с участием представителя истца Загородских М.О., ответчика Гамзатова Г.А., при секретаре судебного заседания Савко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Веста» к Гамзатову Гамзату Алихановичу, Гамзатовой Сидрат Мутаиловне, Гамзатову Камилю Гамзатовичу, Гамзатовой Наиде Гамзатовне, Гамзатову Магомеду Гамзатовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Веста» (ООО «Веста») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
    В обоснование требований указывает, что ответчики Гамзатов Г.А., Гамзатова С.М., Гамзатов М.Г. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики не исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (в том числе за содержание и ремонт жилого помещения – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., отопление – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Загородских М.О., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), исковые требования поддержал частично. Пояснил, что в связи с предоставлением одним из ответчиков сведений о непроживании троих ответчиков, был сделан перерасчёт платы за коммунальные услуги; с учётом поступившей оплаты в размере <данные изъяты> руб. (без учета платы за наем <данные изъяты> руб.), фактическая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит взыскать солидарно со всех собственников плату за содержание и ремонт жилого помещения, отопление в размере по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; солидарно со всех ответчиков – плату за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. А также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании ответчик Гамзатов Г.А. согласился с наличием задолженности; размер задолженности не оспаривал; привел доводы относительно того, что ремонт в подъезде дома не производился.
 
    В судебном заседании ответчики Гамзатова С.М., Гамзатов К.Г., Гамзатова Н.Г., Гамзатов М.Г. не участвовали. О времени и месте судебного заседания извещались, в том числе через ответчика Гамзатова Г.А., который в судебном заседании подтвердил факт извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие указанных ответчиков, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности ответчиков Гамзатова Г.А., Гамзатовой С.М. и Гамзатова М.Г.; за указанными ответчиками зарегистрировано по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, что подтверждается копиями свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 11,12,13).
 
    Согласно справке, выданной ООО <данные изъяты> в названном жилом помещении, значатся зарегистрированными собственники, а также жена и сын Гамзатова Г.А. – Гамзатова С.М. и Гамзатов М.Г. (л.д. 19).
 
    Управление в многоквартирном <данные изъяты> осуществляет истец - ООО «Веста», что подтверждается протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома № № (л.д. 8).
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей компании.
 
    Таким образом, ООО «Веста», являясь управляющей организацией, вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российский Федерации, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 статьи).
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи).
 
    Согласно выписки – истории из лицевого счета №, открытого на имя Гамзатова Г.А., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты>. Как установлено в судебном заседании, после подачи иска в суд на лицевой счет поступила оплата в размере <данные изъяты>. (л.д. 84,86); кроме того, произведён перерасчет по оплате коммунальных услуг на сумму <данные изъяты>. Согласно представленной бухгалтерской справки, фактическая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>., в том числе начислена плата за содержание и ремонт жилого помещения, отопление в размере <данные изъяты>; плата за коммунальные услуги, производимые на количество зарегистрированных лиц – <данные изъяты> (л.д. 86). Иск в заявленном размере поддержал представитель истца.
 
    Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг и доказательств отсутствия вины в этом в материалах дела не имеется, требования ООО «Веста» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Из пояснений ответчика Гамзатова Г.А. и предоставленных им справок суд установил, что ответчик Гамзатов К.Г. в указанном выше жилом помещении не проживает; ответчик Гамзатов М.Г. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ; ответчик Гамзатова Н.Г. – с ДД.ММ.ГГГГ и ответчик Гамзатова С.М. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).
 
    В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российский Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Ответчиками в суд такого соглашения не представлено, потому ответчики Гамзатова С.М. и Гамзатов М.Г. несут солидарную с собственниками ответственность.
 
    Учитывая положения ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в следующем порядке:
 
    - учитывая, что все ответчики зарегистрированы в жилом помещении, размер платы за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение) на каждого из ответчиков составляет <данные изъяты>);
 
    - с собственника Гамзатова Г.А. подлежит взысканию задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, а также по оплате коммунальный услуги (отопление) в размере <данные изъяты> руб. + задолженность по оплате коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение) в размере <данные изъяты> руб. Солидарную ответственность с собственником Гамзатовым Г.А. будут нести члены его семьи - жена Гамзатова С.М. и сын Гамзатов М.Г.; их размер задолженности по оплате коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение) составляет <данные изъяты> руб. Общий размер задолженности составляет <данные изъяты> руб.
 
    - с собственников Гамзатова К.Г. и Гамзатовой Н.Г., в равных долях, подлежит взысканию задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, а также по оплате коммунальный услуги (отопление) в размере <данные изъяты> руб. + задолженность по оплате коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение) в размере <данные изъяты> руб. Общий размер задолженности составляет <данные изъяты> руб.
 
    В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком Гамзатовым Г.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о фактах ненадлежащего выполнения истцом работ по содержанию и ремонту в многоквартирном доме № <адрес>; соответственно, у суда не имеется правовых оснований для снижения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения ответчикам-собственникам.
 
    За подачу искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Учитывая просьбу представителя истца о взыскании судебных расходов и тот факт, что частичная оплата задолженности произведена после подачи иска в суд, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку солидарная обязанность по уплате судебных расходов законом не предусмотрена.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Веста» к Гамзатову Гамзату Алихановичу, Гамзатовой Сидрат Мутаиловне, Гамзатову Камилю Гамзатовичу, Гамзатовой Наиде Гамзатовне, Гамзатову Магомеду Гамзатовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Гамзатова Гамзата Алихановича, Гамзатовой Сидрат Мутаиловны и Гамзатова Магомеда Гамзатовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веста» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Гамзатова Камиля Гамзатовича и Гамзатовой Наиды Гамзатовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веста» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., в равных долях.
 
    Взыскать с Гамзатова Гамзата Алихановича, Гамзатовой Сидрат Мутаиловны, Гамзатова Камиля Гамзатовича, Гамзатовой Наиды Гамзатовны, Гамзатова Магомеда Гамзатовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веста» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., в равных долях.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 29 апреля 2013 года, путём подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
 
Судья /подпись/ Т. К. Коваленко