Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата> <адрес>
Белогорский городской суд в составе
председательствующего судьи Факеевой Л.Е.,
при секретаре Катерини ч И.Г.,
с участием ответчика Аксенова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Аксенову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что <дата> обратился к истцу с заявлением на получение кредита, в порядке акцепта истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 12 месяцев по<адрес> % в год. После <дата> перечисление денежных средств заемщиком не производилось. По состоянию на <дата> задолженность Аксенова С.В. составила <данные изъяты> <данные изъяты> из которых: просроченная ссуда (кредит) – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) – <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) – <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
В судебном заседании ответчик Аксенов С.В. пояснил, что согласен с заявленными требованиями, не оспаривает расчет задолженности. Полагает завышенным размер неустойки.
В судебное заседание не явился представитель истца – просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного представителя.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что <дата> ответчик обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита.
Офертой в силу ч.1 ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
ООО ИКБ «Совкомбанк» приняло оферту Аксенова С.В., предоставив ему кредит, что свидетельствует о том, что акцепт состоялся – в силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По соглашению между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Аксеновым С.В. последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. истцом указанная обязанность исполнена.
Из заявления на получение кредита от <дата> следует, что истцом был предоставлен заемщику кредит на срок 12 месяцев на условиях ежемесячного возврата с уплатой процентов в размере 36 % в год.
В период пользования кредитом заемщиком в счет оплаты внесено <данные изъяты> после <дата> перечисление денежных средств не производилось.
Аксенов С.В., как следует из расчета задолженности, в нарушение требований ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, обязанность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет и, согласно представленному истцом расчету, имеет перед истцом задолженность по состоянию на <дата> по основному долгу в сумме <данные изъяты> которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с Условиями предоставления кредита, клиент уплачивает Банку проценты.
Кредитным договором № от <дата> установлено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 36 % в год.
Из расчета по иску следует, что размер задолженности по процентам на <дата> составляет <данные изъяты> которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу неустойки суд полагает обоснованным в силу ст.330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
П.6.1 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты; при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойки в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты.
Заявлением на предоставление кредита предусмотрен размер неустойки в виде пени – 120% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки и 120% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
Банком заявлено требование о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку уплаты кредита (пени) в сумме <данные изъяты> и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов (пени) в сумме <данные изъяты>
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Данная норма предоставляет суду право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки. В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Понятия несоразмерности в законе нет. Этот вопрос решается исходя из анализа конкретной ситуации.
Учитывая сумму основного долга, размер задолженности по процентам как последствия нарушения Аксеновым С.В. своих обязательств по кредитному договору, период образования задолженности, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> последствиям нарушения обязательств и снижении указанной неустойки до <данные изъяты> неустойка за просрочку уплаты процентов соразмерна последствиям нарушения обязательств и не подлежит снижению.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы – пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Аксенову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворить.
Взыскать с Аксенова С. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме: <данные изъяты> – просроченная ссуда (кредит), <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пени), <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пени), судебные расходы по оплате пошлины в сумме <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.Е. Факеева
Решение суда в окончательной форме принято <дата>.
