Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.
при секретаре Болдыревой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» в лице УФПС Липецкой области - филиала ФГУП «Почта России» к Павличенко В.Н. о возмещении материального ущерба
УСТАНОВИЛ:
ФГУП «Почта России» в лице УФПС Липецкой области - филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к Павличенко В.Н. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Павличенко В.Н. была принята на работу в ОСП «Задонский почтамт» УФПС Липецкой области - филиал ФГУП «Почта России» на должность <данные изъяты>. В тот же день с ней был заключен договор № «О полной материальной ответственности». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Задонского судебного участка №1 был вынесен приговор, которым Павличенко В.Н. была признана виновной по ряду эпизодов преступной деятельности, в том числе по ч.1 ст.160 УК РФ по факту присвоения <данные изъяты>, предназначавшихся для выплаты пенсии ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ и по ч.1 ст.160 УК РФ по факту присвоения <данные изъяты>, предназначавшихся для выплаты пенсии ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу. Поскольку Павличенко В.Н. отказалась добровольно возместить причиненный вред, то ущерб подлежит взысканию в судебном порядке.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца по доверенности Реутина О.И. увеличила исковые требования, и кроме заявленных просила суд взыскать с ответчицы Павличенко В.Н. <данные изъяты>, предназначавшиеся для выплаты пенсии ФИО и <данные изъяты>, предназначавшиеся для выплаты ФИО
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Павличенко В.Н. в судебное заседание не явилась, в ходе проведения в порядке подготовки дела к судебному разбирательству беседы заявленные исковые требования о взыскании с нее материального ущерба в сумме <данные изъяты> признала в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании п.2 абз.1 ст.243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
В соответствии со ст.244 ТК РФ, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Согласно Перечню должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденным Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 85 от 31 декабря 2002 года, с работниками, выполняющими работы по приему и выплате всех видов платежей могут заключаться договоры о полной индивидуальной материальной ответственности.
Судом установлено, что Павличенко В.Н. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в Задонский почтамт <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности.
Согласно должностной инструкции, должность <данные изъяты> по городу относится к категории рабочих. Инструкцией установлены функциональные обязанности почтальона, которые заключатся, в том числе, в получении корреспонденции, печати, бандеролей, пенсионных ведомостей и денежной наличности для доставки, подготовке полученной почты к доставке.
Коль скоро Павличенко В.Н. выполняла работу по доставке денежной наличности, то с ней правомерно заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
Павличенко В.Н. уволена с работы с ДД.ММ.ГГГГ.
Актом ведомственного расследования от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы результаты проверки по факту невыплаты пенсий и пособий, присвоении денежных средств почтальоном ОПС Задонск Павличенко В.Н. Во всех случаях невыплаты пенсий и пособий Павличенко В.Н. сдала пенсионные поручения как оплаченные, денежных средств по неоплате пенсий в кассу ОПС Задонск от нее не поступало.
Приговором мирового судьи Задонского судебного участка №1 Липецкой области Павличенко В.Н. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160 УК РФ - присвоении, то есть хищении чужого имущества.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с Павличенко В.Н. в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Липецкой области - филиала ФГУП «Почта России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Павличенко В.Н. в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Липецкой области - филиала ФГУП «Почта России» в возмещение материального ущерба <данные изъяты>
Взыскать с Павличенко В.Н. в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Липецкой области - филиала ФГУП «Почта России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Задонский районный суд.
Председательствующий
