Решение от 25 апреля 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Дело №...
 
 
    25 апреля 2013 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зубова В.Г.
 
    при секретаре Фетисовой И.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску Нарыжных А. А. к Лысикову Н. В. о взыскании долга,
 
                                                                   УСТАНОВИЛ:
 
    01 декабря 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды дискового многопильного станка, по условиям которого ответчик, приняв от Нарыжных А.А. указанный станок, взял на себя обязательство уплачивать арендодателю за пользование им 25000 рублей в месяц, подлежащих уплате до 15 числа текущего месяца, срок аренды был установлен сторонами на 1 год.
 
    Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 100000 рублей, арендной платы за 4 месяца, ввиду неисполнения Лысиковым Н.В., своих обязательств по договору.
 
    В судебном заседании истец поддержал свое требование, пояснил, что передал принадлежащий ему многопильный дисковый станок ответчику в аренду, тот был намерен использовать станок для извлечения прибыли, стороны подписали договор, он передал станок ответчику, который до сих пор не вернул его ему и не заплатил арендной платы ни за один месяц. Он просит взыскать с ответчика арендную плату за 4 месяца пользования им арендным имуществом.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие, удовлетворив заявленные требования по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 01 декабря 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды дискового многопильного станка, по условиям которого ответчик, приняв от Нарыжных А.А. указанный станок, взял на себя обязательство уплачивать арендодателю за пользование им 25000 рублей в месяц, подлежащих уплате до 15 числа текущего месяца.
 
    Ко времени рассмотрения спора в суде от ответчика не поступило возражений относительно факта заключения договора, его условий, размера арендной платы, подписей контрагентов, поэтому суд считает, что договорные отношения сторон никем не оспорены указанный договор был заключен.
 
    Согласно п. 3.1 указанного договора, являющегося предметом иска, ответчик за пользование указанным станком взял на себя обязательство ежемесячно до 15 числа каждого месяца уплачивать арендодателю Нарыжных А.А. по 25000 рублей.
 
    В судебном заседании ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им своего обязательства по уплате арендной платы, доводы истца в неисполнении ответчиком указанного обязательства не опровергнуты.
 
    Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Таким образом, ответчик как не исполнивший свое обязательство по уплате арендной платы за пользование имуществом истца обязан исполнить указанное обязательство и выплатить истцу обоснованно требуемую им сумму задолженности по арендной плате за 4 месяца действия договора -100000 рублей исходя из арендной платы за 1 месяц 25000 рублей.
 
    С ответчика, кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
                                                        РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Лысикова Н. В. в пользу Нарыжных А. А. задолженность по арендной плате в размере 100000 / сто тысяч/ рублей, удовлетворив иск
 
    Взыскать с Лысикова Н. В. в пользу Нарыжных А. А. судебные расходы в сумме 3200 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                                                          В.Г.Зубов