Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ Р. Ф.
<дата> <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Сандровского В.Л.,
при секретаре Панкратовой Ю.В.,
представителя ответчика - адвоката Базарновой О.А., представившей удостоверение № и ордер № Белогорской коллегии адвокатов Адвокатской палаты <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Баранову В. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Баранову В.В. о взыскании с него суммы долга по договорам кредитования, указав при этом, что <дата> между Барановым В.В. и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключён договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рубль по<адрес>,73 процента годовых, сроком на 8 месяцев. В соответствии с заключённым договором суммы кредита и процентов должны были выплачиваться должником частями до <дата>. После <дата> перечисление денежных средств не производилось. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком задолженность по кредитному договору № от <дата> перед Банком по состоянию на <дата> составила 32.286 рублей 49 копеек, из которых: - просроченная ссуда (кредит) – <данные изъяты> 10 копеек; - просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 12 копеек; - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) – <данные изъяты> 87 копеек; - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) – <данные изъяты> копеек.
Кроме того, <дата> между Барановым В.В. и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключён договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> копеек по<адрес> процента годовых, сроком на 24 месяца. В соответствии с заключённым договором суммы кредита и процентов должны были выплачиваться должником частями до <дата>. В период пользования кредитом ответчиком в счёт оплаты перечисление денежных средств не производилось. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком задолженность по кредитному договору № от <дата> перед Банком по состоянию на <дата> составила <данные изъяты> 46 копеек, из которых: - просроченная ссуда (кредит) – <данные изъяты> копеек; - просроченные проценты – <данные изъяты> копеек; - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) – <данные изъяты> копеек; - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) – <данные изъяты> копейки; - комиссия – <данные изъяты> рублей.
С учётом изложенного просит суд взыскать с ответчика Баранова В.В. задолженность по двум кредитным договорам в общей сумме <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля 91 копейку.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Баранов В.В. в судебное заседание не явился, хотя последнему неоднократно и заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по имеющимся в материалах дела адресам направлялись судебные извещения, которые возращены в суд по истечению срока хранения в почтовом отделении. Принимаемые судом меры по извещению ответчика по известному месту жительства также положительных результатов не принесли. В материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о невозможности явки ответчика в судебное задание по уважительным причинам. Совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует о том, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, злоупотребляет своими правами. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело и принять по нему решение в отсутствие ответчика Баранова В.В.
Привлечённая в порядке ст. 50 ГПК РФ на стороне ответчика Баранова В.В. – адвокат Базарнова О.А., действующая на основании ордера, иск не признала в полном объёме.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 809, 810, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заём), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме, её несоблюдение влечёт ничтожность данного договора.
Таким образом, кредит - одна из разновидностей займа с присущими ему особенностями. Существенными условиями договора кредитования являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит, сроках исполнения договора, процентах, начисляемых на сумму кредита, порядке расторжения кредитного договора и возврата сумм кредита, об имущественной ответственности сторон, иные условия (с учётом правил ст. 432 ГК РФ).
Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 04 декабря 2000 года) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Из договора о потребительском кредитовании № от <дата> следует, что кредитор – ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Баранову В.В. кредит размером <данные изъяты> рубля по<адрес>,73 процента годовых сроком на 8 месяцев.
Из договора о потребительском кредитовании № от <дата> следует, что кредитор – ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Баранову В.В. кредит размером <данные изъяты> копеек по<адрес> процента годовых сроком на 24 месяца.
Дата погашения кредитов, величина ежемесячных взносов, ответственность за нарушение срока возврата кредитов указаны в договорах, заявлении-оферте, а также в Условиях кредитования физического лица, с которыми ответчик был согласен и ознакомлен под роспись. Сумма кредитов ответчику была перечислена в день заключения договоров.
Исследованные судом документы в своей совокупности подтверждают, что ответчик нарушил условия кредитных договоров по своевременному погашению кредитов в сроки, оговорённые договорами.
Условиями предоставления кредита предусмотрено право Банка потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов в случае неисполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.
Согласно расчётам задолженности по кредитным договорам следует, что Баранов В.В. с апреля <данные изъяты> года не производит гашение кредита по кредитному договору № от <дата>. Кроме того, ответчиком Барановым В.В. по кредитному договору № от <дата> в период пользования кредитом в счёт оплаты перечисление денежных средств не производилось.
В связи с чем у ответчика возникла просрочка исполнения обязательств по кредитным договорам. Доказательств надлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по погашению кредитов суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлено не было и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
Проверив расчёты задолженности ответчика, суд находит их соответствующими условиям кредитных договоров и обоснованными.
Банк обоснованно и в соответствии с вышеуказанными нормами права потребовал от Баранова В.В., нарушившего сроки возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, то есть задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, а также неустойки. Кроме того, банком обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика комиссии в сумме 70 рублей по кредитному договору № от <дата>.
Рассматривая исковые требования истца в части взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд исследовал представленный истцом расчёт неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов, общий размер которой по двум кредитным договорам составляет <данные изъяты> копеек, и находит его правильным. Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, подлежащей взысканию.
Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина. По настоящему иску ООО ИКБ «Совкомбанк» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, подтверждённые платёжным поручением № от <дата>. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Баранову В. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Баранова В. В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № от <дата> и по договору кредитования № от <дата> в общем размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с <дата>.
Председательствующий В.Л. Сандровский
