Дата принятия: 25 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2013 г. г. Жердевка
Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Власова А.В.,
при секретаре Мухортовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Вороновой Светлане Владимировне, Селезневу Сергею Витальевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России», в лице Тамбовского отделения № обратилось в суд с иском к ИП Вороновой С.В., Селезневу С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и индивидуальным предпринимателем Вороновой С.В. заключен договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> р. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом с ежемесячной уплатой процентов (п. 1,2 Договора).
Банк условия кредитного договора полностью исполнил.
Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ основной долг и проценты заемщиком не погашаются в полном объеме, и сроки внесения платежей нарушаются каждый месяц, что подтверждается прилагаемой историей операций по договору.
Кредитным договором предусмотрена неустойка (п. 5).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> р., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> р.; задолженность по процентам - <данные изъяты> р.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> р.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> р.
Банк уведомлял заемщика о досрочном возврате кредита. Требования банка добровольно не исполнены.
В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Селезневым С.В.
Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП Вороновой С.В. был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> р. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом с ежемесячной уплатой процентов. Банк условия кредитного договора исполнил, зачислив денежные средства на расчетный счет. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ кредит не возвращает. Кредитным договором в случае нарушения заемщиков обязательств предусмотрена неустойка (п. 5 договора).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> р., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> р.; задолженность по процентам - <данные изъяты> р.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> р.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> р.
ДД.ММ.ГГГГ банк уведомлял заемщика о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и иных платежей, которые оставлены им без удовлетворения.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства № с Селезневым С.В., который несет солидарную полную ответственность с заемщиком.
Таким образом, при указанных обстоятельствах банк имеет право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Пащина И.В. в суде иск поддержала, настаивает на его удовлетворении, поскольку неисполнение заемщиком обязательств по ежемесячному погашению долга и уплате начисленных процентов является основанием для досрочного взыскания основного долга, процентов, неустойки. По договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет обязательства по возврату долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ, а договору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель Селезнев С.В. в данном случае несет солидарную ответственность с заемщиком в полном объеме. Поручительство не прекращено.
Ответчики Воронова С.В. и Селезнев С.В. иск полностью признали. Последствия признания иска им понятны.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ИП Вороновой С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику переданы в долг <данные изъяты> р. по<адрес>,<данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами 19 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, согласно приложению к кредитному договору. В обеспечение обязательств заемщика заключен договор поручительства с Селезневым С.В. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19-21, 22-28, 29, 30, 31, 34-37, 38).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП Вороновой С.В. заключен кредитный договор №. Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> р. по<адрес>,<данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами 20 числа каждого месяца согласно приложению к договору. В обеспечение обязательств заемщика заключен договор поручительства с Селезневым С.В. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 51-53, 54-60, 61, 62, 63, 66-69, 70-72).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита с ДД.ММ.ГГГГ. До этого периода времени заемщик погашал кредит в меньшем размере и с нарушением срока возврата, что подтверждается историей кредита на л.д. 7-11, 12-13.
По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет обязательств по возврату кредита с ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в истории операций по кредиту и не оспаривается ответчиками (л.д.40-45).
Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п. 2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Селезневым С.В. заключен договор поручительства, в соответствии с котором поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. (л.д. 34-37).
20.032012 с Селезневым С.В. заключен договор поручительства, в соответствии с котором поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (л.д. 66-69).
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и п. 5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка за нарушение обязательств по возврату кредита по каждому договоров.
Требование банка о досрочном погашении задолженности по каждому кредитному договору не исполнено (л.д. 15-16, 17-18).
Ответчики Воронова С.В., Селезнев С.В. иск полностью признают, что отражено в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено судом, признание иска ответчиками соответствует нормам закона, регулирующего спорные правоотношения.
Расчет взыскиваемой суммы по каждому из кредитных договоров соответствует закону, условиям кредитных договоров и полностью подтверждается историями операций по каждому кредиту.
При таких обстоятельствах, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную госпошлину.
При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> р.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Вороновой Светлане Владимировне, Селезневу Сергею Витальевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Вороновой Светланы Владимировны, Селезнева Сергея Витальевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам в размере <данные изъяты> руб., из них:
- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., из них основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка на основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка на проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.
- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., из них основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка на основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка на проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Вороновой Светланы Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Селезнева Сергея Витальевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Жердевский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено 30.04.2013.
Председательствующий А.В. Власов
