Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Дело № 2-394
Поступило в суд 04.03.2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 25 апреля 2013г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
с участием представителя истцов – Новосельцевой Т.С., действующей на основании доверенности от _____г.
при секретаре Попель Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пьянковой Н.А., Пьянкова А.Е., Панова А.В. к Администрации _______ Черепановского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с заявлением к Администрации _______ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, по тем основаниям, что по договору социального найма от _____г. проживают в _______ в _______. Ранее квартира принадлежала _______ и _____г., согласно Распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Территориального управления по НСО №-р, жилой дом, в том числе и квартира, в которой они проживают, передан на баланс Администрации _______. В настоящее время решили приватизировать квартиру, но Администрация _______ отказывает им в заключении договора приватизации, т.к. указанное жилье стоит на балансе у ответчика, но правоустанавливающие документы на квартиру отсутствуют. Считают, что вправе просить суд признать за ними право собственности на квартиру, т.к. проживают в ней Пьянков Е.А. с _____г.., Пьянкова Н.А. с _____г. Панов А.В. с _____г.. и правом приватизации жилья еще не воспользовались. Просят признать за ними право собственности на указанную квартиру в размере ............ за каждым.
В судебном заседании представитель истцов Новосельцева Т.С. настаивала на исковых требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика Администрации _______, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен.
Представитель истцов считает возможным принять признание иска ответчиком.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Статья 6 данного Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии со ст.18 Конституции РФ: « Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».
В силу статьи 11 закона РФ "о приватизации жилищного фонда в Российской федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.
Исковые требования подтверждаются документами о том, что данное жилье состоит на балансе ответчика, Информацией о том, что _______ в _______, имеет общую площадь ............ кв. м., в том числе жилую ............ кв.м., Копией Договора социального найма, Выпиской из домовой книги, уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, справками о том, что истцы в приватизации жилья не участвовали.
Согласно ст.173 ГПК РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.
Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст.ст.39,68, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска представителем ответчика Администрации _______ Балышевой И.Ю.
Исковые требования Пьянковой Н.А., Пьянкова А.Е., Панова А.В. к Администрации _______ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.
Признать за Пьянковой Н.А., _____г. года рождения, Пьянковым А.Е., _____г. года рождения, Пановым А.В., _____г. года рождения, право общей долевой собственности по ............ доли за каждым, на _______ _______, расположенную на _______ _______ по адресу: _______ в _______, общей площадью ............ кв.м., в том числе жилой площадью ............ кв.м., _____г. года постройки, с инвентарным номером .............
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.
Судья В.А.Кузнецова
