Решение от 25 апреля 2013 года

                                                                                                                                                 2-241.
 
                                                      РЕШЕНИЕ
 
                                   Именем Российской Федерации
    г. Трубчевск                                                                                                       25 апреля 2013 года.                                                                            
 
                          Трубчевский районный суд Брянской области
 
    в составе:
 
    председательствующего - судьи Бабина М.А.,
 
    при секретаре Кощук А.Н.,
 
    с участием: представителя истца в лице Трубчевского отделения Брянского отделения №8605 Сбербанка России Дрыковой Е.А., действующей по доверенности,
 
    ответчиков Ильюшкина А.П. и Николаевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения Брянского отделения №8605 Сбербанка России к Ильюшкину А.П. и Николаевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
    26 апреля 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Ильюшкиным А.П. был заключен кредитный договор (далее - Договор) №, согласно которому Ильюшкину А.П. был выдан кредит на срок 60 месяцев в размере 98000 руб. под 19,4 процента годовых.
 
    Согласно договору поручительства № от 26 апреля 2011 года поручитель - Николаева Н.И. обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Ильюшкиным А.П. его обязательств по кредитному договору № от 26 апреля 2011 года.
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России обратилось в Трубчевский районный суд с иском к Ильюшкину А.П. и Николаевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 111717 руб. 82 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3434 руб. 36 коп. и расторжении кредитного договора.
 
    В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России Дрыкова Е.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчики - Ильюшкин А.П. и Николаева Н.И., исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с них задолженности по кредитному договору в размере 111717 руб. 82 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3434 руб. 36 коп. и расторжении кредитного договора признали в полном объеме.
 
    Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям:
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от 26 апреля 2011 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Ильюшкиным А.П., заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно п.5.2.3 кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст. 819 ч. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
    В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с положениями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    В соответствии с графиком платежей, приведенным в приложении №1 к кредитному договору № от 26 апреля 2011 года, сумма ежемесячного платежа Ильюшкина А.П. по кредиту должна составлять 2563 руб. 79 коп. начиная с 26 мая 2011 года по 26 апреля 2016 года..
 
    Как следует из расчёта, произведенного ОАО «Сбербанк России», общая задолженность Ильюшкина А.П. по кредитному договору № от 26 апреля 2011 годапо состоянию на 6 марта 2013 года составляет 111717 руб. 82 коп., из которых просроченный основной долг составляет 83973 руб. 50 коп., неустойка за просроченный основной долг - 7328 руб. 32 коп., задолженность по просроченным процентам составляет 12542 руб. 57 коп., неустойка за просроченные проценты - 7873 руб. 43 коп..
 
    Согласно п.6.1 кредитного договора, в случае, предусмотренном п.5.2.5 Договора (т.е. при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена Заемщиком в установленные Договором сроки), Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном порядке) расторгнуть Договор, письменно известив об этом Заемщика, путем направления Заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    При этом, судом учитывается, что ответчику Ильюшкину А.П. истцом было направлено требование №97 от 29 января 2013 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору № от 26 апреля 2011 года, которое осталось без исполнения.
 
    Судом также учитывается признание иска ответчиками в судебном заседании. Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Совокупность исследованных судом и приведенных выше доказательств, свидетельствует о том, что требования ОАО «Сбербанк России» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с положениями части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с каждого из ответчиков по 1717 руб. 18 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, учитывая, что взыскание государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено ст.98 ГПК РФ.
 
    В связи с тем, что при подаче ОАО «Сбербанк России» искового заявления в суд не была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. за исковое требование о расторжении кредитного договора, данную государственную пошлину суд считает необходимым взыскать по 2000 руб. с каждого из ответчиков в доход Трубчевского муниципального района.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
                                                         РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 26 апреля 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения Брянского отделения №8605 Сбербанка России и Ильюшкиным А.П.
 
    Взыскать с Ильюшкина А.П. и Николаевой Н.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения Брянского отделения №8605 Сбербанка России 111717 (Сто одиннадцать тысяч семьсот семнадцать) руб. 82 коп. задолженности по кредитному договору № от 26 апреля 2011 года в солидарном порядке.
 
    Взыскать с Ильюшкина А.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения Брянского отделения №8605 Сбербанка России 1717 (Одну тысячу семьсот семнадцать) руб. 18 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Николаевой Н.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения Брянского отделения №8605 Сбербанка России 1717 (Одну тысячу семьсот семнадцать) руб. 18 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Ильюшкина А.П. 2000 (Две тысячи) руб. государственной пошлины в доход Трубчевского муниципального района.
 
    Взыскать с Николаевой Н.И. 2000 (Две тысячи) руб. государственной пошлины в доход Трубчевского муниципального района.
 
    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 
    судья                                                                                                           М.А. Бабин