Решение от 25 апреля 2013 года

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Судья Калтанского районного суда ... Подарилов В.И.,
 
    при секретаре Сидоровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калтан
 
             ДД/ММ/ГГ,
 
    гражданское дело по исковому заявлениюКонстантинов В.А. кОАО «СГ «Московская Страховая Компания » филиал в ... о защите прав потребителей,овзыскании недополученной суммы восстановительного ремонта,и судебных расходов,третьи лица:В.,Ю.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
Константинов В.А.обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в ...,в котором просит взыскать с ответчикавего пользу недоплаченное Московская Страховая Компания возмещение в размере71313,44рублей; расходы за оценку в размере5000рублей; расходы за нотариальную доверенность в размере900рублей; расходы за нотариально заверенную копию ПТС в размере120рублей; расходы по оплатеюридических услуг в размере10000рублей; штраф в размере50%от суммы удовлетворённых требований.
    НаоснованииОпределенияКалтанскогорайонного суда отДД/ММ/ГГпоходатайству истца и его представителяответчик филиал ООО «Росгосстрах» в ...замененнадлежащим ответчикомОАО «СГ «Московская Страховая Компания » филиал в ....
 
Истец Константинов В.А.уточнил исковые требованияпросит взыскать сОАО «СГ «Московская Страховая Компания » филиал в ... пользу недоплаченное Московская Страховая Компания возмещение в размере71313,44рублей; расходы за оценку в размере5000рублей; расходы за нотариальную доверенность в размере900рублей; расходы за нотариально заверенную копию ПТС в размере120рублей; расходы по оплатеюридических услуг в размере10000рублей; штраф в размере50%от суммы удовлетворённых требований.
    Свои требования обосновывает тем,чтоДД/ММ/ГГв16.15часов на ... произошло ДТП с участием следующих транспортных средств:автомобиля ГАЗ330232,гос.peг.знак О005РВ/42,подуправлением водителя ВоробьеваА.А. (собственник ЮрковИ.И.),и автомобиляHONDAAIRWAVE,гос.peг.знак А799УТ/42под управлением водителя исобственника КонстантиноваВ.А.На место ДТП были вызваны инспекторы ГИБДД,которые составили необходимые документы,на основании которых была признана вина водителя а/м ГАЗ330232,гос.peг.знак О005РВ/42В.Гражданская ответственностьВ.была застрахована в Московская Страховая Компания компанииОАО «СГ «Московская Страховая Компания ».Константинов В.А.обратился в Московская Страховая Компания компаниюОАО «СГ «Московская Страховая Компания » для возмещения убытков в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственностивладельцев транспортных средств» (ОСАГО) отДД/ММ/ГГ № 40-ФЗ.Константинов В.А.подал заявление о Московская Страховая Компания выплате Московская Страховая Компания возмещения,предоставив,необходимые документы,предусмотренные Правилами ОСАГО.Так же был произведён осмотр автомобиля понаправлению Московская Страховая Компания .Московская Страховая Компания компанияОАО «СГ «Московская Страховая Компания » признало ДТП Московская Страховая Компания случаем и перечислило всчёт возмещения ущерба42 215,56рублей.В связи с тем,что указанная сумма существенно нижестоимости восстановительного ремонта автомобиля,Константинов В.А.для выяснения суммы ущерба обратился к независимому оценщику ООО «Центр Профессиональной Оценки и экспертизы».В соответствии с Отчётом № И343/12отДД/ММ/ГГОб оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средстваHONDAAIRWAVE,гос.peг.знак А799Т/42,стоимость восстановительного ремонта с учётом износа ТС составила113529рублей,стоимость оценки составила5000рублей.,Таким образом,разница между выплаченным Московская Страховая Компания возмещением и реальным ущербом оставляет71313,44рублей,стоимость оценки составила5000рублей.Руководствуется,п.63, п.2,п.46Постановления Пленума Верховного суда РФ №отДД/ММ/ГГ,ч.1,ч.5ст.4,ч.1,2ст.13,ст.14,ст.39Закона о защите прав потребителей.Таким образом,Константинов В.А.освобождается от уплаты госпошлины и делоподлежит рассмотрению так же по месту его жительства.Сотрудниками ОГИБДД по Отделу МВД России ... документы о ДТП повторно невыдаются. Следовательно,не имеет возможности предоставить суду оригиналыуказанных документов,поэтому просит суд истребовать из ОГИБДД по Отделу МВД России ...Административный материал по данному дорожно-транспортному происшествию.
 
    ИстецКонстантинов В.А.в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом,согласно письменного заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие,в суд направил представителя.
 
    В судебном заседании представитель истцаКонстантинова В.А.Колесникова Е.С., действующая на основании доверенности отДД/ММ/ГГ,исковые требованияКонстантинова В.А.поддержала в полном объеме,просит их удовлетворить,взыскатьсОАО «СГ «Московская Страховая Компания » филиал в ... истцанедоплаченное Московская Страховая Компания возмещение в размере71313,44рублей; расходы за оценку в размере5000рублей; расходы за нотариальную доверенность в размере900рублей; расходы за нотариально заверенную копию ПТС в размере120рублей; расходы по оплатеюридических услуг в размере10000рублей; штраф в размере50%от суммы удовлетворённых требований.
 
    Представитель ответчикаОАО «СГ «Московская Страховая Компания » филиал в ... в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Третьи лицаВоробьевА.А.,Ю.в судебное заседание не явились,о месте и времени рассмотрения гражданского дела не уведомлены,судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.Судпредпринял все меры для надлежащего извещения третьих лиц.
 
    Суд,заслушавпредставителя истца,исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив доказательства по делу в их совокупности,считает,чтоисковые требованияКонстантинова В.А.подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.56ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства,на которых она основывает свои требования и возражения.
 
    Согласно ст.67ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном,объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.Суд оценивает относимость,допустимость,достоверность каждого доказательства в отдельности,а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии со статьей15ГК РФ лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт1); под убытками понимаются расходы,которые лицо,чье право нарушено,произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),а также неполученные доходы,которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст.929ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (Московская Страховая Компания премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (Московская Страховая Компания случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу,в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю),причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с инымиимущественными интересами страхователя (выплатить Московская Страховая Компания возмещение) в пределах определенной договором суммы (Московская Страховая Компания суммы).
 
    В соответствии со ст.931ГКРФ в случае,когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того,что ее страхование обязательно,а также в других случаях,предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности,лицо,в пользу которого считается заключенным договор страхования,вправе предъявить непосредственно страховщику требование овозмещении вреда в пределах Московская Страховая Компания суммы.
 
    В соответствии с п.п.2п.1ст.935ГК РФ следует,что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности,которая может наступить вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    Согласно п.1статьи1064ГК РФ вред,причиненный имуществу гражданина,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.
 
    В соответствии со ст.3Федерального закона отДД/ММ/ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда,причиненного имуществу потерпевшего в пределах,установленных указанным законом.
 
    В соответствии со ст.7Федерального закона отДД/ММ/ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Московская Страховая Компания сумма,в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого Московская Страховая Компания случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред,составляет не более120тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Согласно п.1ст.13Федерального закона отДД/ММ/ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда,причиненного егожизни,здоровью или имуществу,в пределах Московская Страховая Компания суммы.Заявление потерпевшего,содержащее требование о Московская Страховая Компания выплате,с приложенными к нему документами о наступлении Московская Страховая Компания случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщикупо месту нахождения страховщика или его представителя,уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление Московская Страховая Компания выплат.Страховщик освобождается от обязанности произвести Московская Страховая Компания выплату в случаях,предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
 
    В соответствии с «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,утвержденных Постановлением Правительства РФ отДД/ММ/ГГ №,Московская Страховая Компания выплата-денежная сумма,которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда,причиненного их жизни,здоровью или имуществу при наступлении Московская Страховая Компания случая.
 
    Московская Страховая Компания случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни,здоровью или имуществу потерпевшего,которое влечет за собой обязанность страховщика произвести Московская Страховая Компания выплату.
 
    Согласно п.п.1,5,7указанных Правил объектом обязательного страхования являются имущественные интересы,связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам,возникающим вследствие причинения вреда жизни,здоровьюили имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии сп.60,п.63ст.9 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах Московская Страховая Компания суммы подлежат в случае повреждения имущества-расходы,необходимые для приведения имущества в состояние,в котором оно находилось до момента наступления Московская Страховая Компания случая; размер Московская Страховая Компания выплаты определяется в размере расходов,необходимых для приведения имущества в состояние,в котором оно находилосьдо наступления Московская Страховая Компания случая (восстановительных расходов).
 
    В соответствии с п.64указанных Правил,в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:расходы на материалы и запасные части,необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы,вызванные улучшением и модернизацией имущества,и расходы,вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
 
    В соответствии п.8.12Правил дорожного движениядвижение транспортного средства задним ходом разрешается при условии,что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах,где запрещен разворот согласно пункту8.11Правил.
 
    В соответствии с п.2Постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД/ММ/ГГN17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации,содержащими нормы гражданского права (например,договор участия в долевом строительстве,договор страхования,как личного,так и имущественного,договор банковского вклада,договор перевозки,договор энергоснабжения),то к отношениям,возникающим из таких договоров,Закон о защите прав потребителей применяется в части,не урегулированной специальными законами.
 
    Судом установлено,чтоКонстантинов В.А. (л.д.7) является собственником автомобиляHONDAAIRWAVE,государственныйрегистрационный номерА799УТ/42,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортно средства (л.д.8),паспортом транспортного средства (л.д.9),его гражданская ответственность как владельца транспортного средства застрахованав ООО «Росгосстрах» Полис ВВВ №.
 
    ДД/ММ/ГГв16.15часов на ... произошло ДТП с участием следующих транспортных средств:автомобиля ГАЗ330232государственныйрегистрационный номерО005РВ/42,подуправлением водителя ВоробьеваА.А. (собственник ЮрковИ.И.),чья гражданская ответственность зарегистрирована в ОАО «СГ «Московская Страховая Компания » Полис ВВВ №,и автомобиляHONDAAIRWAVE,государственныйрегистрационный номерА799УТ/42под управлением водителя исобственника КонстантиноваВ.А.
 
    Указанныеобстоятельстваподтверждаютсясправкой о дорожно-транспортном происшествии(л.д.10),рапортом об обнаружении признаков происшествия (л.д.95),объяснениями (л.д.96-97),схемой места совершенияадминистративного правонарушения (л.д.98).
 
    На основании определения отДД/ММ/ГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении В.отказано на основании ч.1ст.2.1.КоАП РФ,так как за допущенное противоправное виновное действие КоАП РФ ответственность не установлена,водитель В.нарушил п.8.12ПДД (л.д.11).
 
    Константинов В.А.обратился в Московская Страховая Компания компаниювОАО «СГ «Московская Страховая Компания » филиал в ... Московская Страховая Компания возмещением,написал заявление о возмещении убытков по ОСАГО,приложив к заявлениюдокументы,необходимые для осуществления Московская Страховая Компания выплаты,предоставил свое транспортное средство для проведения осмотра и организации независимойэкспертизы,приняв заявление о возмещении убытков по ОСАГО,специалисты страховщикаОАО «СГ «Московская Страховая Компания » филиал в ... ущерба42 215,56рублей,которые были перечислены насчет Константинова В.А. (л.д.12).
 
    В связи с тем,чтоперечисленных Московская Страховая Компания денежных средств оказалосьнедостаточно для проведения восстановительного ремонта автомобиля,Константинов В.А.обратилсявООО «Центр Профессиональной Оценки и экспертизы» для проведения независимой экспертизы.Представитель страховщика на осмотр не явился.СпециалистыООО «Центр Профессиональной Оценки и экспертизы» осмотрели автомобиль и составили отчет№ И343/12отДД/ММ/ГГг.об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средстваHONDAAIRWAVE,государственныйрегистрационный номер А799УТ/42,рыночнаястоимость восстановительного ремонтаАМТСс учётом износатранспортного средства составила113529рублей (л.д.19-43).
 
    Константинов В.А.направил ответчикуОАО «СГ «Московская Страховая Компания » филиал в ... обращенияв суд с исковыми требованиямипретензию,в соответствии с которой просил произвести выплату в размере71 313,44рублей,и5000рублей за проведение экспертизы,которая была полученаДД/ММ/ГГ специалистом Центра урегулирования убытков ... (л.д.13).
 
    Таким образом,из вышеизложенного следует,что дорожно-транспортное происшествиеДД/ММ/ГГ произошло по вине водителяВ.,поскольку он нарушил Правила дорожного движения,в связи с чем истецКонстантинов В.А.обратился вОАО «СГ «Московская Страховая Компания » филиал в ... заявлением о возмещении убытков по ОСАГО,в связи с чем ему была произведена Московская Страховая Компания выплата в размере42 215,56рублей,откуда следует,что обязанность по выплатеКонстантинову В.А.Московская Страховая Компания возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия ответчикомОАО «СГ «Московская Страховая Компания » филиал в ... оспаривается.
 
    Суд,оценивая имеющийся в материалах гражданского дела отчетООО «Центр Профессиональной Оценки и экспертизы» № И343/12отДД/ММ/ГГтранспортного средстваHONDAAIRWAVE,государственныйрегистрационный номер А799УТ/42,согласно которого рыночнаястоимость восстановительного ремонтаАМТСс учётом износатранспортного средства составила113529рублей,считает его обоснованным,правильным.Данный отчетв части определения стоимости восстановительного ремонта является полным,не содержит противоречий,проведен оценщиком,имеющим право осуществлять оценочную деятельность в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» №135-ФЗ отДД/ММ/ГГ,и не вызывает сомнения у суда.
 
    Данный отчет не оспаривался в суде и ответчикомОАО «СГ «Московская Страховая Компания » филиал в ....
 
    Учитывая вышеизложенное,суд считает,что Московская Страховая Компания выплата в счет возмещения материального ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,исходя из стоимости восстановительного ремонтатранспортного средстваHONDAAIRWAVE,государственныйрегистрационный номер А799УТ/42,в результате ДТПДД/ММ/ГГ,с учетом износа заменяемых деталей на дату ДТПДД/ММ/ГГ,в размере113529рублей,определенного в Отчете№ И343/12отДД/ММ/ГГООО «Центр Профессиональной Оценки и экспертизы»,является достаточной для возмещения материального ущерба,причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия,не превышает размер Московская Страховая Компания суммы,в пределах которой страховщик обязуется при наступлении Московская Страховая Компания случая возместить потерпевшим причиненный вред,то есть в данном случае не превышает120 000рублей в соответствии с положениями ст.7ФЗ отДД/ММ/ГГ №40-ФЗ,и при этомсуд считает,что в суде установлен факт достаточности Московская Страховая Компания возмещения для полного возмещения,причиненного истцу материального ущерба.
 
    С учетом добровольно возмещеннойКонстантинову В.А.денежной суммыОАО «СГ «Московская Страховая Компания » филиал в ... размере42 215рублей56копеек,взысканию сответчикав пользу истцаКонстантинова В.А.подлежит материальный ущерб,причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере71 313рублей44копейки(113 529рублей- 42 215рублей56копеек).
 
    Согласно п.6ст.13Закона РФ отДД/ММ/ГГN2300-1 (ред.отДД/ММ/ГГ) "О защите прав потребителей" и п.46Постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД/ММ/ГГN17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя,установленных законом,суд взыскивает с изготовителя (исполнителя,продавца,уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя,импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы,присужденной судом в пользу потребителя.Штраф взыскивается в пользу потребителя независимо от того,заявлялось ли такое требование суду.
 
    Суд считает,что в пользу потребителяКонстантинова В.А.в соответствии с Законом «О Защите прав потребителей» и вышеуказанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ,с ответчика подлежит взысканию штраф в размере50%от суммы материального ущерба в размере71 313рублей44копейки,то есть штраф в размере35656рублей72копейки (71 313,44рубль * 50%).
 
    Судсчитает,что штраф в пользу потребителя КонстантиноваВ.А.подлежит взысканию с ответчика,поскольку ответчикомОАО «СГ «Московская Страховая Компания » филиал в ... в добровольном порядке не были удовлетворены требования потребителя КонстантиноваВ.А.
 
    В соответствии со ст.88ч.1ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек,связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст.94ГПК РФк издержкам,связанным с рассмотрением дела,относятся суммы,подлежащие выплате свидетелям,экспертам,специалистам и переводчикам,расходы на оплату услуг представителей,другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    ИстецКонстантинов В.А.просит взыскать с ответчикасудебные расходы:зауслуги независимого оценщикав размере5000рублей; расходы за нотариальную доверенность в размере900рублей; расходы за нотариально заверенную копию ПТС в размере120рублей; расходы по оплатеюридических услуг в размере10000рублей,которые подтверждены квитанциями (л.д.9оборот; л.д.16-18),доверенностью (л.д.6),договором о возмездном оказании услуг отДД/ММ/ГГ (л.д.14-15),которые суд считает необходимым взыскать в полном объеме.
 
    При взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя,суд учитывает положения ч.1ст.100ГПК РФ,требования разумности,и считает,что10 000рублей за оплату услуг представителя в суде является достаточной суммой,в разумных пределах,с учетом количества судебных заседаний,конкретных обстоятельств дела,его сложности,объема проделанной работы,места нахождения суда.
 
    Кроме того,в соответствии с положениями ч.1ст.103ГПК РФ,в связи с тем,что истец был освобожден от уплаты госпошлины на основании Закона РФ «О защите прав потребителей»,с учетом положений ст.333.19Налогового Кодекса РФ,следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере2339,40рублей,исходя из суммы материального ущерба в размере71 313,44рублей.
 
    Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявлениеКонстантинова В.А. кОАО «СГ «Московская Страховая Компания » филиал в ... прав потребителей,овзыскании недополученной суммы восстановительного ремонта,и судебных расходов,удовлетворить.
 
    Взыскать сОАО «СГ «Московская Страховая Компания » филиал в ...,ИНН1655006421ОГРН1021602843470,в пользуКонстантинова В.А.,ДД/ММ/ГГгода рождения,зарегистрированного по адресу:...-т Мира28-15,в счет возмещения материального ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Московская Страховая Компания выплату в размере71 313рублей44копейки (семьдесят одна тысяча триста тринадцать рублей44копейки).
 
    Взыскать сОАО «СГ «МосковскаяСтраховая Московская Страховая Компания » филиал в ...,ИНН1655006421ОГРН1021602843470,в пользуКонстантинова В.А.,ДД/ММ/ГГгода рождения,зарегистрированного по адресу:...28-15,судебные расходы:
 
    -по оплате услуг независимого оценщикав размере5000рублей;
 
    -по оформлению нотариальной доверенностина представителяв размере900рублей;
 
    -расходы,связанные с оформлением нотариально заверенной копии паспорта транспортногосредства в размере120рублей;
 
    -по оплате услуг представителя в размере10000рублей,
 
    а всего взыскать сумму в размере16020рублей (шестнадцать тысяч двадцать рублей).
 
    Взыскать сОАО «СГ «Московская Страховая Компания » филиал в ...,ИНН1655006421ОГРН1021602843470,в пользуКонстантинова В.А.,ДД/ММ/ГГгода рождения,зарегистрированного по адресу:...28-15,штраф в размере35 656рублей72копейки (тридцать пятьтысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей72копейки).
 
    Взыскать сОАО «СГ «Московская Страховая Компания » филиал в ...,ИНН1655006421ОГРН1021602843470,вдоход местного бюджета государственную пошлину в размере2339рублей40копеек (две тысячи триста тридцать девять рублей40копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решениесудаизготовленоДД/ММ/ГГ.
 
    Судья:       Подарилов В.И.