Дата принятия: 25 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации
25 апреля 2013 г. Г. Махачкала
Суд Советского района г. Махачкала
Под председательством судьи Джунайдиева Г.Г.
При секретаре: ФИО7.
Представителя истца : Дадаева И, Н.
ответчика: ФИО1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к председателю Кумыкского Народного движения «<данные изъяты> « ФИО1 о защите чести и достоинства деловой репутации
УСТАНОВИЛ
ФИО4 обратился в суд с иском к председателю Кумыкского народного движения «<данные изъяты>» ФИО1 о защите чести и достоинства деловой репутации указывая, что он работает главой Муниципального образования «<адрес>» с 1997 года. Только что ему стало известно о том, что председатель Кумыкского Народного движения "<данные изъяты>" ФИО1, еще 26 октября 2009 года, обращался с заявлением клеветнического характера в адрес Президента РФ, и Министра внутренних дел РФ. и на имя Генерального прорурора РФ. В этом заявлении (прилагаемом к исковому заявлению) ФИО1, якобы от имени Кумыкского Народного движения, излагая не соответствующие действительности бездоказательные измышления клеветнического характера. Этими действиями ответчик пытается оклеветать его, опорочить его честь и достоинство, подорвать его репутацию. Кроме этого он причинил ему огромный моральный вред.
Считает не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, следующие выражения и суждения, изложенные ответчиком в заявлении на имя Президента РФ, Генерального прокурора РФ и Министра внутренних дел РФ, а именно:
1 «Президент РД и Глава Хасавюрта в свое время хотели устранить министра ВД РД A.M. ФИО12 и назначить на его место бывшего руководителя отдела ФСБ по ФИО8ФИО13, назначенного Президентом РД секретарем Совбеза РД»
2«В свое время, в 2000-е годы, когда работал в <адрес>, ФИО14 обратился к ФИО4 с просьбой возвратить похищенную дочь. Тот преподнес ему голову несостоявшегося жениха»
3. «Президент РФИО5, Глава Хасавюрта ФИО4 и министр ВД РФИО6 сформировали кровавый альянс, устраняя неугодных им политиков и стараясь удержаться у власти.
4. «Они устранили Героя России министра ВД РД Адильгерея ФИО12, затем аналогично ликвидировали ФИО16»
С учетом изложенного просить обязать ФИО1 и Кумыкское Народное движение "<данные изъяты>" РД опровергнуть порочащие мою честь, достоинство и деловую репутацию сведения, путем обращения с заявлением на имя Президента РФ, Генпрокурора и Министра внутренних дел РФ,
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и пояснил, что они получили возражения в котором ФИО1 указывает, что он такого письма на имя президента, на имя министра внутренних дел, ни генеральному прокурору РФ на 26 октября 2009 года, ни позже не писал и что он с большим уважением относиться к Главе МО «<адрес> « и по этому просить признать распространенные в отношении истца сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями.
Ответчик ФИО1, пояснил. что он с большим уважением относиться к Главе МО «<адрес> « ФИО4 Он такого письма на имя президента, на имя министра внутренних дел, ни генеральному прокурору РФ на 26 октября 2009 года, ни позже не писал. Считает это очередная фальшивка сочиненная от его имени как представителя Кумыкского Народного движения
Выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела суд приходит к следующему
Как усматривается из материалов не установленным лицом за подписью председателя Кумыкского Народного движения <данные изъяты>" ФИО1 26 октября 2009 года, направлено заявление клеветнического характера в адрес Президента РФ, Министра внутренних дел РФ. и на имя Генерального прокурора РФ. в котором указано, что
1 «Президент РД и Глава Хасавюрта в свое время хотели устранить министра ВД РД ФИО12 и назначить на его место бывшего руководителя отдела ФСБ по ФИО8ФИО13, назначенного Президентом РД секретарем Совбеза РД»
2«В свое время, в 2000-е годы, когда работал в <адрес>ФИО14 обратился к ФИО4 с просьбой возвратить похищенную дочь. Тот преподнес ему голову несостоявшегося жениха»
3. «Президент РФИО5, Глава Хасавюрта ФИО4 и министр ВД РФИО6 сформировали кровавый альянс, устраняя неугодных им политиков и стараясь удержаться у власти.
4. «Они устранили Героя России министра ВД РД ФИО12, затем аналогично ликвидировали ФИО16»
Согласно п 7 Постановления пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
С учетом изложенного суд приходит к выводу вышеизложенные сведения являются порочащими
Согласно разъяснении п -2 указанного Постановления Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При указанных обстоятельствах, признав что заявление не написано ответчиком ФИО1считает необходимым признать распространенные в отношении истца сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями в порядке особого производства
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Решил
Признать не соответствующим действительности сведения изложенные в заявлении от 26 октября 2009 года подписанную от имени Председателя Кумыкского Народного движения «<данные изъяты>» в адрес Президента РФ, и Министра внутренних дел РФ. и на имя Генерального прокурора РФ о том, что :
1 «Президент РД и Глава Хасавюрта в свое время хотели устранить министра ВД РД ФИО12 и назначить на его место бывшего руководителя отдела ФСБ по ФИО8ФИО13 назначенного Президентом РД секретарем Совбеза РД»
2«В свое время, в 2000-е годы, когда работал в <адрес>, ФИО14 обратился к ФИО4 с просьбой возвратить похищенную дочь. Тот преподнес ему голову несостоявшегося жениха»
3. «Президент РФИО5, Глава Хасавюрта ФИО4 и министр ВД РФИО6 сформировали кровавый альянс, устраняя неугодных им политиков и стараясь удержаться у власти.
4. «Они устранили Героя России министра ВД РД ФИО12, затем аналогично ликвидировали ФИО16»
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения
Председательствующий Г. Джунайдиев.
