Решение от 25 апреля 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    25 апреля 2013 года с. Богучаны
 
    Судья Богучанского районного суда Красноярского края Людвиковский В.А.,
 
    рассмотрев жалобу Петрова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 01.03.2013 года,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД Ткаченко Е.В. водитель автомашины «КАМАЗ 6863НА» гос. номер т 546 ХУ24 Петров А.Н. был признан виновным в нарушении требований п. 10.1 ПДД, и виновным в ДТП, произошедшем 12.01.2013 года на автодороге Шиверский – Хребтовый в районе»Малой речки». Данным же постановлением производство по делу об административном правонарушении в отношении Петрова А.Н. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Указанное постановление Петров А.Н. просит изменить, так как в совершенном ДТП он считает виновным другого участника ДТП водителя автомобиля КАМАЗ 5320 № ФИО нарушившего правила дорожного движения, в результате чего Петров А.Н. вынужден был предпринять резкое торможение и автомашина потеряв управление перевернулась. Петров А.Н. просит исключить из оспариваемого постановления указание на нарушение им пункта 10.1 ПДД РФ, и на признание его виновным в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании заявитель подтвердил требование, изложенное в жалобе.
 
    Инспектор ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России Ткаченко Е.В. в судебное заседание не прибыл, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.
 
    Исследовав жалобу Петрова А.Н. с приложенными к ней материалами, а также материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости внесения изменения в постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД по следующим основаниям.В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
 
    По смыслу закона отсутствие в действиях лица состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности этого лица.
 
    Прекращая производство по делу по указанному основанию, ИДПС ОВ ОГИБДД не вправе высказываться о наличии в действиях лица, производство в отношении которого прекращено, каких-либо нарушений, в том числе и делать выводы о его виновности в дорожно-транспортном происшествии.
 
    В нарушение данного обстоятельства инспектор ДПС Ткаченко Е.В., вынося постановление о прекращении в отношении Петрова А.Н. дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указал на виновность Петрова А.Н. в нарушении правил дорожного движения и на наличие причинной связи между этими нарушениями и самим дорожно-транспортным происшествием..
 
    Учитывая все вышеизложенное суд приходит к выводу о необходимости внесения изменения в оспариваемое постановление.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Богучанский» Ткаченко Е.В. от 01.03.2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Петрова А.Н. изменить, исключив из него выводы о виновности Петрова А.Н. в нарушении Правил дорожного движения и в совершении дорожно-транспортного происшествия.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его оглашения в Красноярский краевой суд.
 
    Судья Людвиковский В.А.