Решение от 25 апреля 2013 года

К делу <....>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 апреля 2013 года             Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего        Турутина Ю.И.,
 
    пом.прокурора             Федченко В.В.,
 
    при секретаре             Ковалевой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Брюховецкого района в интересах Плотникова А.А к ООО «Батуринское» Брюховецкого района о взыскании заработной платы,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Брюховецкого района обратился в суд с иском в интересах Плотникова А.А. к ООО «Батуринское» Брюховецкого района о взыскании заработной платы, указывая, что прокуратурой Брюховецкого района проведена проверка соблюдения законодательства о труде в деятельности ООО «Батуринское», расположенного по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Батуринская, <....>.
 
    Проверкой установлено, что Плотников А.А. работает в ООО «Батуринское» в должности водителя автогаража. В ходе изучения расчетной платежной ведомости, отчета по заработной плате, табеля учета рабочего времени установлено, что в нарушение требований ст. 136 Трудового кодекса РФ ответчик не выплатил данному работнику ООО «Батуринское» заработную плату за февраль 2013 года в размере 8944 рубля. В добровольном порядке работодатель - ООО «Батуринское» данную задолженность не погашает.
 
    В силу требований ст. ст. 27, 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор обязан принять меры по предупреждению и пресечению нарушенных прав и свобод человека и гражданина.
 
    Поскольку в прокуратуру Брюховецкого района поступило заявление Плотникова А.А. о нарушении его трудовых прав, у прокурора района имеются основания для подачи искового заявления в порядке ст.45 ГПК РФ в Брюховецкий районный суд о взыскании с ООО «Батуринское» в пользу Плотникова А.А. начисленной, но не выплаченной данному работнику за февраль 2013 года заработной платы в размере 8944 рубля.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Брюховецкого района Федченко В.В. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила суд их удовлетворить, а также просила обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания заработной платы в соответствии со статьей 211 ГК РФ.
 
    Плотников А.А. в судебное заседание не явился, представив суду заявление от <....>, в котором просил рассмотреть в его отсутствие иск прокурора Брюховецкого района к ООО «Батуринское» о взыскании в его пользу начисленной, но не выплаченной ему за февраль 2013 года заработной платы в размере 8944 рубля.
 
    Представитель ООО «Батуринское» в судебное заседание не явился. При этом от имени генерального директора Ткаченко Е.Н. в суд поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Батуринское», в котором указывает, что исковые требования прокурора Брюховецкого района ООО «Батуринское» признает в полном объеме.
 
    Выслушав представителя прокуратуры, исследовав представленные материалы, суд считает требования прокурора <....> обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что прокуратурой Брюховецкого района проведена проверка соблюдения законодательства о труде в деятельности ООО «Батуринское» Брюховецкого района, расположенного по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Батуринская, <....>, в результате которой установлено, что Плотников А.А. работает в ООО «Батуринское» Брюховецкого района в должности водителя автогаража и ему за выполненную работу в феврале 2013 года начислена, но не выплачена заработная плата в размере 8944 рубля, что подтверждается расчетной платежной ведомостью за февраль 2013 года.
 
    Как следует из письма генерального директора ООО «Батуринское» <....> от <....>, адресованного прокурору Брюховецкого района, по состоянию на <....> ООО «Батуринское» не выплачена заработная плата работникам за февраль 2013 года в размере 1 908 тысяч рублей, которую согласно коллективному договору руководство ООО «Батуринское» должно было выплатить 270 работникам <....>.
 
    Согласно ст. 2 Трудового Кодекса Российской Федерации основополагающим принципом трудового права является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.
 
    В соответствии со ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы.
 
    Как следует из заявления Плотникова А.А. адресованного прокурору Брюховецкого района, он просит прокурора представлять в суде его интересы, как работника ООО «Батуринское», работающего с 01.07.2008 года в должности водителя автогаража, которому начислена, но не выплачена заработная плата за февраль 2013 года в сумме 8944 рубля.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает требования прокурора Брюховецкого района обоснованными, в связи с чем, с ответчика ООО «Батуринское» Брюховецкого района в пользу Плотников А.А. следует взыскать задолженность по заработной плате за февраль 2013 года в сумме 8944 рубля.
 
    Согласно статьи 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
    Также в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч.1 ст. 333.19, п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в доход государства в размере 400 рублей 00 коп.
 
    Руководствуясь ст. 136 ТК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Брюховецкого района в интересах Плотникова А.А к ООО «Батуринское» Брюховецкого района о взыскании заработной платы, удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Батуринское» Брюховецкого района в пользу Плотникова А.А, <....> года рождения, уроженца ст. <....>, проживающего по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст.Батуринская, <....>, задолженность по заработной плате за февраль 2013 года в сумме 8944 рубля и государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Турутин Ю.И.